{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t  TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t      \t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t     GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: Esas<br>KARAR NO\t: <br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [<br>DAVALI \t: ... - ... ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 27/12/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 09/01/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin tarım ve hayvancılık işe ile uğraştığını, davalının müvekkilinin kendisinin bulduğunu, davalı borçlunun Kayseri' den Belen/Hatay adresine taşınacak olan yükü kararlaştırılan ücret karşılığında nakliye işini yapma konusunda tarafların anlaştığını, müvekkilin nakliye işini gerçekleştirdiğini, iş sonucunda davalıya  fatura kesildiğini, ancak davalının yapılan iş sebebiyle oluşan borcunu  ödemediğini, bunun üzerinde Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının söz konusu nakliye işini müvekkiline dair yaptığına ilişkin hiçbir belge sunmadığını, müvekkilinin söz konusu nakliye işini ... isimli firmaya yaptığını, davacının ilgili firmaya fatura keserek ödemesini alması gerekirken haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline fatura kestiğini, müvekkili tarafından davacıdan alınmış bir hizmet bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER: Ticaret sicil ve vergi kayıtları, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava, davacının takibe konu faturadan kaynaklı davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususuna ilişkindir. <br>Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, toplam 14.616,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/08/2023 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır .<br>Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi tevdi ile davacının ticari defter ve belgelerinin incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 08/2/2024 tarihli raporda özetle; davacı defterlerinin 2023 yılında Defter Beyan Sisteminde tutulduğu,  defter beyan sisteminde doğruluğu kontrol edilerek davacı için delil niteliğinde olduğu, Defter Beyan sistemine kayıtların usulune göre yapıldığı kapanış ve açılış tasdikine  konu olmadığı, davacı ... ticari defterleri incelendiğinde, defler beyan kayıtları neticesinde 17.07.2023 tarihli 33 no'lu defter beyan kayıt altına alındığı anlaşılacağı üzere davalı ile ilgili ticari ilişkinin bulunduğu, davacı ...'a ait ticari defterlerinde bulunan tüm kayıtların bütünüyle incelenmesi neticesinde ticari defter kayıtlarına göre ...' dan 14.616,00.TL alacağı olduğu, davacı ...'ın kayanın defter Beyan sisteminde tutması neticesinde davalı adına herhangi bir ödeme kaydı olup olmadığı tespiti edildiği bildirilmiştir. <br>Davalı tarafından davacıya karşı yemen deliline dayanılmış ve davacı Asil ... 27/12/2024 tarihli celsede; “Davalı ... ile yapmış olduğumuz anlaşma neticesinde  davaya konu faturaya ilişkin işi ... adına yaptığımı ve alacaklarımı henüz tahsil edemediğime, tutarın da 14.616,00TL olduğuna, bu alacak tutarına ilişkin davalıdan şimdiye kadar hiçbir ödeme almadığıma,  namusum, şerefim ve  kutsal   saydığım bütün inanç ve değerlerim üzerine  yemin ediyorum\" şeklinden yemini eda etmiştir.<br>Somut davada,davacı tarafından yapılan nakliye işi nedeniyle davalıya fatura düzenlendiği ancak fatura bedelinin ödenmediği beyan edilmiş, davalı tarafından ise nakliye işinin ... isimli firmaya yapılmış olması nedeniyle faturanın bu şirkete yönelik düzenlenmesi gerektiği beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Dosyada mevcut ambar teslim fişinden, her ne kadar taşıma işinin ... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş'den, Öztürklereken firmasına yapıldığı anlaşılmış ise de dosyaya sunulan taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarından ve davalı asilin beyanından,taşıma işinin davalı tarafça ... adına yaptırıldığı, bu hususta davacı ve davalı arasında anlaşma sağlandığı,bu nedenle de faturanın davalı adına düzenlendiği,bu halde borcun davalı tarafça ödenmesi gerektiği,iç ilişkide dava dışı kişilere rücu edilebileceği kanaatine varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;<br>1-Davanın KABULÜ ile, davalının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek devamına, <br>2-İtirazın iptaline karar verilen alacak miktarı olan 14.616,00-TL' nin %20' si oranında (2.923,2‬0-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>3-Alınması gereken 998,42-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan  alınan 269,85-TL peşin harcın  mahsubu ile bakiye 728,57‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç ve 269,85-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 325,50-TL tebligat masrafı, 165,00-TL posta ve müzekkere masrafı, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.990,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>6-Davacı taraf kendisini bir vekille ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi  uyarınca taktir olunan 14.616,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, <br>8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,<br>9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde  davacıya iadesine,<br>Dair, davacı asil ile vekili  ve  davalı  asil ile vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2024       <br><br><br>Katip ...<br>  ¸E-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸E-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"06f808c2884d7fa27d9139a2949266c3","SID":"e16bcaaf09825d48"}}