{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t: 2017/688 <br>KARAR NO\t: 2018/46<br>DAVA\t:İtirazın İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 16/06/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 23/01/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir....İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip yürüttüklerini, anılan takibe davalının itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı, davaya cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir.<br>Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali  istemine  ilişkindir.<br>Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/01/2018 tarihli dilekçesi ile \"tarafların sulh yolu ile anlaşma sağladıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını,  davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını  bildirmiştir.<br>HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;<br>1-Dava konusuz kaldığından, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br> 2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince, dava açılışı sırasında peşin alınan 35,90-TL harçtan, alınması gereken harcın, Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince 1/3 'üne karşılık gelen 11,96-TL tutarındaki peşin harç indirildikten sonra, kalan 153,37-TL'nin, karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı vekili anlaşma çerçevesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti isteklerinin bulunmadığını bildirmiş olduğundan, bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,<br>4-Davacı vekili tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen  iadesine, <br>5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İZMİR BAM ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.  23/01/2018<br>Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5f4a54649dfb181663e1c73caf28605e","SID":"531b5ca9ef7ed0c6"}}