T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2024/899 Esas
KARAR NO: 2024/969
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 10/09/2021
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, geride kalan küçük çocuklar ... ve ...'ya babalarından intikal edecek mal varlığı ve şirketlere dair işlemleri yapmak, intikalleri sağlamak üzere temsil kayyımı atanmasını talebinde bulunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE :Talep, daha evvel yaşı küçükler için atanmış kayyımın değiştirilmesi istemlidir.Dava dışı ---------- vefat etmiş, geride kalan çocuklarından küçük olan -------- ve ... için ----------- sayılı kararı ile ... TMK nun 426/2 m uyarınca kayyım olarak atanmıştır.Anne ... tarafından 27/12/2023 tarihli talep dilekçesi ile ...’in ortaklıktan ayrıldığı belirtilerek yerine ---------- atanması talep edilmiş; ----------, 12/07/2024 tarihli Ek Karar ile asliye ticaret mahkemelerinin görevli olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Mahkememize tevzi edilen dosya incelenmiştir.4721 sayılı Türk Medeni Kanununda kayyımlık; temsil kayyımlığı (TMK. m.426), yönetim kayyımlığı (TMK. m.427) ve isteğe bağlı kayyımlık (TMK. m.428) olmak üzere üç türde düzenlenmistir. Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesinde, \"Vesayet makamı, ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar.” hükmüne yer verilmiştir.Türk Medeni Kanununun 403/3 ve 431. maddelerinde de vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayete ilişkin hükümler kamu düzenini ilgilendirdiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/2b-19. maddesinde vesayet işlerinin çekişmesiz yargı işi olduğu, 385. maddesinde de niteliğine uygun düştüğü ölçüde basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlenmiştir.Eldeki talebin şirkete kayyım atanması talebine ilişkin olmadığı, yasal temsilci ile mirasçı olarak şirkette pay sahibi olan çocuklara kayyım atanması istemine ilişkin olduğu açıktır. Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesine göre \"Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa\" kayyım tayini gerektiği açık kanun hükmü karşısında TMK'nın 2. kitabının üçüncü kısmında yer olan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir. ----------; --------; ---------; -----------; -----------; ----------; ------------Açıklanan sebeplerle istem yönünden----------SHM nin görevli olduğu anlaşılmış ve karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. Ayrıca, mahkememiz nezdinde verilen görevsizlik kararının istinaf denetiminden geçmeden kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının halli bakımından dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla merci tayini için ----------- Hukuk Dairesine Gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK nun 114/1-c,115/2 m. uyarınca USULDEN REDDİNE; görevli mahkemenin ---------- Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna,
2-Mahkememizce verilen kararın yasal yollara gidilmeksizin kesinleşmesi halinde mahkemeler arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilerek yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın HMK m.21/1, c hükmü uyarınca ------------- Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri, harç ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 06/12/2024