T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No:
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 03/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili emrine keşide edilen Halkbank Mimarsinan OSB Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi... A.Ş olan, 30/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli çekin Aras kargo aracılığıyla ... gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini ve kargoda kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirerek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili 26/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; iptali talep edilen çekin Bakırköy 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiğini ve çek bedelinin müvekkili tarafından ödenerek takibin infaz ile kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, yatırılan teminatın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin Bakırköy 10. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğinin ve davacı tarafından takibin infaz ile kapatıldığının bildirilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu edilen çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu edilen;
-Halkbank Mimarsinan OSB Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi... A.Ş olan, 30/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli çek ile ilgili dava konusuz kaldığından mahkememizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-T.T.K. madde 758/2 gereğince dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, dava açılırken davacıdan alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır