{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">                                  TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\t                         T.C.<br>\t                      BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t<br><br>                                                                                                                                               GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2019<br>KARAR NO\t: 2019<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI \t: HASIMSIZ -  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 12/07/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 05/12/2019<br>YAZIM TARİHİ \t : 18/12/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesi ile; muhatabı Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. Kestel/BURSA şubesine ait, 20/07/2019 keşide tarihli, ... çek nolu, 5.500,00-TL bedelli  çekin kaybolduğunu, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. <br>KANITLAR :<br>Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir<br>Davacı tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.<br>Davacı vekili 22/08/2019 tarihli dilekçe ile; davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. Kestel/BURSA şubesine ait, 20/07/2019 keşide tarihli, ... çek nolu, 5.500,00-TL bedelli çekin ortaya çıktığı, çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.<br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-Dava konusu çekin ortaya çıkması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Çek üzerindeki ödemeden yasaklanması yönündeki tedbir kararının kaldırılmasına,<br>3-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,  <br>5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>Dair; taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2019   <br><br>Katip <br> ¸E-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim <br> ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2576174b38fa76477f8349fe5aaa8a6f","SID":"1e39384607d592ef"}}