\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t \t \"Türk Milleti Adına\"\t\t\t\t
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t K A R A R\t\t
\t
Esas No\t: 2019
Karar No\t: 2019
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... -
Vekili\t: Av. .
Davalı \t: Hasımsız
Dava\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi\t: 08/08/2019
Karar Tarihi\t: 07/11/2019
Yazım Tarihi\t: 07/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Qnb Finansbank A.ş Fomara şubesi keşide yeri Bursa 10/08/2019 keşide tarihli 10.000 TL bedelli olarak düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce esasa kaydedilen dava dosyasının yargılamasına başlanmış, 08/08/2019 tarihli tensip zaptı 4 nolu hükmü ile gerekli gazete ilanlarının yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı gider avansının yapılacak ilanlar için yetersiz kaldığı görülmüş, bu konuda davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkarılmıştır. Uyap sisteminden yapılan kontrolde söz konusu ihtarlı davetiyenin 09/09/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşıldı.
Aradan geçen süreye rağmen davacı tarafından gider avansının yatırılmadığı görüldü.
Gider avansı yatırılmadığı için gazete ilanları yapılamamıştır.
HMK 114/g bendinde gider avansının davacı tarafından yatırılması dava şartı olarak gösterilmiştir.
HMK 115.maddede dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkeme tarafından davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı, taraflarca da her zaman ileri sürülebileceği, dava şartı noksanlığı halinde davanın usülden reddine karar verileceği ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi için kesin süre verileceği, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmediği takdirde davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddedileceği belirlenmiştir.
Davacı tarafından dava açılırken gider avansı yatırılmamıştır.
Gider avansının hiç yatırılmaması nedeniyle yani masraf olmaması nedeniyle bu eksikliğin giderilmesi için davacıya ihtaratlı tebligat yapılamamıştır.
Belirli süre beklenilmiş ise de, davacı tarafından dava dosyası ile de ilgilenilmemiştir.
Bu nedenle, gider avansı yatırılmamasından dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın usulden reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine
Dair, davacının yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 07/11/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.