\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2019
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALILAR \t: 1-
\t 2-
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 31/07/2018
KARAR TARİHİ\t: 09/10/2019
YAZIM TARİHİ\t:21/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Danışmanlık ... Ltd.Şti. 'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, aynı borç için mükerrer takip yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 251.394,37 TL asıl alacak, 64.430,97 TL işlemiş faiz, 3.221,55 TL BSMV olmak üzere toplam 319.046,89 TL 'nin tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 14/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Danışmanlık Teks.ve ...Sis.Yazı İlet.Tel.İnş. San.Tic.Ltd.Şti.arasında imzalanan diğer davalıların da kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince; dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği , davalıların temerrüt tarihlerinin aynı olup, davacı bankanın davalılardan olan alacağının, 251.394,37 TL asıl alacak, 56.983,83 TL işlemiş faiz, 2.849,21 TL BSMV olmak üzere toplam 311.227,41 TL olup, asıl alacağa % 39 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, davacı bankanın dava dışı şirket hakkında Bursa 14.İcra Müd. ...esas sayılı dosyasında yapılan icra takibindeki tahsilatlar , icra müdürlüğünce tasfiye sırasında borçtan düşülmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirmiştir.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Danışmanlık Teks.ve ...Sis.Yazı İlet.Tel.İnş. San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların, 251.394,37 TL asıl alacak, 56.983,83 TL işlemiş faiz, 2.849,21 TL BSMV olmak üzere toplam 311.227,41 TL borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı ve yasal koşulları oluşmadığından davalının haksız takip tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir .
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne, davacı banka tarafından dava dışı şirket hakkında Bursa 14.İcra müd. ...esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi nedeniyle yapılan tahsilatların infazda nazara alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline, takibin 251.394,37 TL asıl alacak, 56.983,83 TL işlemiş faiz, 2.849,21 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 311.227,41 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletecek %39 temerrüt faizi, fazin %5 BSMV'si ile birlikte Bursa 14.İcra Müd. ...esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 50.278,87 TLicra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
3-Dava tarihinden sonra Bursa 14.İcra Müd. ...sayılı dosyasında yapılan tahsilatların kararın infazı aşamasında nazara alınmasına,
4-Reddedilen kısım yönünden davacının davasında kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine,
5-Harçlar yasası gereği alınması gereken 21.259,94-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 631,80-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 616,32-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı yararına ölçümlenen 24.623,64-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
10-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2019
Başkan \t\t Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.