T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/534
KARAR NO\t: 2024/836
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dilekçesinde özetle; Lehtarı olduğu,-----Şubesine ait 65.000 TL bedelli, keşidecisi ----- tarafından düzenlenen 06.09.2024 keşide tarihli ------ numaralı çekin kaybolması üzerine zayi ettiğini beyan ederek açıklanan nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili --- Gazetesinde yapılan gazete ilanlar, ---- Bankasının 13.11.2024 tarihli cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; ...olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile, -----Şubesine ait 65.000 TL bedelli, keşidecisi ----- tarafından düzenlenen 06.09.2024 keşide tarihli ------ numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
4-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.