{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2014/511<br>KARAR NO\t: 2019/318<br>DAVA\t: Menfi Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 15/07/2008<br>KARAR TARİHİ\t: 25/03/2019<br>BİRLEŞEN DAVA <br>İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ <br>2008/550 E-2009/31 K SAYILI DOSYASI<br>DAVA\t: Menfi Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 21/04/2008<br>KARAR TARİHİ\t: 25/03/2019<br>BİRLEŞEN DAVA <br>İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ <br>2008/592 E-2009/13 K SAYILI DOSYASI<br>DAVA\t: Menfi Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 21/04/2008<br>KARAR TARİHİ\t: 25/03/2019<br>BİRLEŞEN DAVA <br>İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>2008/545-2009/109 K SAYILI DOSYASI<br>DAVA\t: Menfi Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 17/07/2008<br>KARAR TARİHİ\t: 25/03/2019 <br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>1-Dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/12/2018 tarihinden itibaren 3 ay içinde dava yenilenmediğinden, H..M.K.'nun 150/6. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına,<br>3-Asıl davada alınması lazım gelen 44,40-TL harcın peşin alınan 394,90-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 350,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı ...'na iadesine, <br>4-Birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/550 E-2009/31 K sayılı dosyasında alınması lazım gelen 44,40-TL harcın peşin alınan 216,40-TL'den mahsubu ile fazla yatan 172-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı ... ...'na iadesine, <br>5-Birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/592 E-2009/13 K sayılı dosyasında alınması lazım gelen 44,40-TL harcın peşin alınan 857,30-TL'den mahsubu ile fazla yatan 812,90-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı ... ...'na iadesine, <br>6-Birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/545 E-2009/109 K sayılı dosyasında alınması lazım gelen 44,40-TL harcın peşin alınan 313,10-TL'den mahsubu ile fazla yatan 268,70-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı ...'na iadesine, <br>7-Asıl dosyamızda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan davalı yararına taktir olunan 2.725-TL vekalet ücretinin  davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>8-Birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/550 E-2009/31 K sayılı dosyasında davalılar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olduklarından davalı yararına taktir olunan 2.725-TL vekalet ücretinin  davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine, <br>9-Birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/592 E-2009/13 K sayılı dosyasında davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan davalı yararına taktir olunan 2.725-TL vekalet ücretinin  davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, <br>10-Birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/545 E-2009/109 K sayılı dosyasında davalılar ... Kuyumculuk Tur Taş Mobilya İnş San ve Tic Ltd Şti ve  ... (...)  kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olduklarından davalılar yararına taktir olunan 2.725-TL vekalet ücretinin  davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine, <br>11-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>Dair, tarafların yokluklarında tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/03/2019<br>Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"46dbfb5ccea3c3a9121d881c0c87139a","SID":"2c709bd9e26307cd"}}