\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2019
HAKİM \t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALILAR\t: 1-
VEKİLİ\t: Av.
\t: 2-
\t 3-
DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 09/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 14/06/2017 günü Pınarbaşı Caddesi üzerinde seyir halinde iken davalılardan...'un sevk ve idaresindeki, davalılardan ...'un adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracı ile müvekkili şirket adına kaytılı aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, bu kaza nedeniyle müvekili şirkete ait aracın gerekli tamiratları yapılmış ise de araçta değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile yaptırılan delil tespitinde müvekkili şirkete ait araçta 20.000,00-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, davalılara ihtarname gönderilmiş ise de davallıarn müvekkilinin alacağını ödemeyerek temerrüde düştüklerini, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı alacağı ile tespit masrafı ve noter masraflarının da davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra hesaplanacak değer kaybının poliçesinden karşılanması gerektiğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
Kaza tespit tutanağı, ruhsat, sigorta poliçesi, tespit dosyası, ihtarname, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; 14/06/2017 günü davacının aracında oluşan değer kaybının davalılardan tahsiline ilişkindir.
Davacı aracındaki değer kaybı ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi ve Sigorta alanında uzman bilirkişilere dosya tevdii edilmiştir.
Alınan 17/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf sürücüsü...'un %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu, dava konusu araçta Yargıtay İçtihatları doğrultusunda 20.000,00-TL değer kaybı mevcut olup, bu tutarın ZMMS poliçesi kapsamında sadece 5.391,00-TL tutarın poliçe kapsamında Doğa Sigorta Şirketi'nden talep edilebileceği, somut olayda davalı taraf sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğundan 5.391,00-TL davacı tarafın sigorta şirketinden, 20.000,00-TL toplam tutarın ise sigorta şirketinni sorumlu olduğu 5.391,00-TL miktar yönünden teselsülen sorumluluk çerçevesinde kabul edilmek üzere 20.000,00-TL - 5.391,00-TL = 14.609,00-TL tuttardan ise araç maliki ve araç sürücüsünün birlikte sorumlu olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 03/01/2019 tarihli dilekçe ile; davalılardan olan talebini 20.000,00-TL'ye çıkardığını bildirmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 14/06/2017 tarihinde sürücü...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği olayda aldırılan bilirkişi raporuna göre davalı araç sürücüsü...'un %100 oranında kusurlu olduğu, davacının aracında 20.000,00-TL değer kaybı oluştuğu, değer kaybı alacağının 14.609,00-TL'sinden davalılar... ve ..., 5.391,00-TL'sinden davalı sigorta şirketi sorumluluğu olduğu anlaşılmakla raporlar gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; 20.000,00-TL değer kaybı alacağının; 14.609,00-TL'sinden... ve ..., 5.391,00-TL'sinden davalı sigorta şirketi sorumlu olmak kaydıyla davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 15/12/2017, davalılar ... ve... yönünden kaza tarihi olan 14/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.366,20-TL harçtan peşin alınan 355,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.010,30-TL harcın (davalı sigorta şirketi 368,26-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.456,69-TL yargılama gideri (davalı sigorta şirketi 662,20-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) ile peşin alınan 355,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı...'un yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/05/2019
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır