\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2018
Karar No\t: 2019
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. ...
Davalı\t:
Dava\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 04/01/2018
Karar Tarihi\t: 03/05/2019
Kararın Yazım Tarihi : 03/06/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 20/11/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı tarafın bu takibe 23/11/2017 tarihinde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edilememiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; borçlu ... Makine Ltd.Şti aleyhine 16.674,93 T.L cari hesap alacağı ve 1.307.50 T.L işlemiş faiz alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ... Aparat Kalıp Makina İthalat İhracat San.Tic.Ltd.Şti nin borca süresinde itiraz ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin bildirmiş olduğu davalının adresine gönderilen tebligatlar bila tebliğ geri dönmüş, BTSO ya yazılan müzekkereye ... Makine Ltd.Şti ünvanlı firma kaydına rastlanmadığı ... Makina Kalıp Otomotiv İnşaat San.Tic.Ltd.Şti isimli benzer ünvanlı şirket kaydı olduğu bildirilmiş, bu şirket adresine gönderilen tebligatlar da bila tebliğ dönmüştür.Bu şekilde icra takibinde borçlu gösterilen şirketin BTSO'da kayıtlı olmadığı, bu ünvanda bir şirkete rastlanmadığı, icra dosyasındaki borçlunun taraf ehliyeti bulunmadığı dolayısıyla usulüne uygun başlatılmış bir icra takibinden söz edilemeyeceğinden işbu itirazın iptali davasının da usulden reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 307,10 TL'nin mahsubu ile bakiye 262,70 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.