T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2017/327 Esas - 2018/403
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/327 Esas
KARAR NO\t: 2018/403
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLLERİ\t: ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 21/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 31/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 21/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile tedarikçi olarak şifai olarak sistem kullanım anlaşılması yapıldığı ancak anlaşmanın sağlanamadığını, tedarik lisansı alan firmaların bu süreçte sistemlerine dahil ettiği tüketim noktalarının faturalarını okuyup tüketimlerini ...a bildirdiklerini, tüketilen enerji bedelinin davalıya fatura edildiğini, faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdülüğü'nün 2016/93017 Esas nolu dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibinden sonra asıl alacağı ödediğini ve işlemiş faiz, kdv ve alacağın diğer ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali, takibin devamı ile borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilği ancak davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı görülmüştür.
Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:
Yepaş Samsun İl Müdürlüğü'nün 10/04/2018 tarihli yazısı ile davaya konu faturalar, ödeme belgeleri dosyamız arasına celp edilmiştir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 28.6.2017 tarihli yazısı dosyamıza gelmiştir.
Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/93017 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiş, hesap bilirkişiden 09/05/2018 tarihli rapor alınmış, alınan raporda toplam alacağın 634,10 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2016/93017 sayılı takip dosyası ile 3.566,53-TL asıl alacak 66,99-TL faiz ve 12,06-KDV olmak üzere 3.645,58 TL toplam alacak yönünden ilamsız takibe geçildiği ödeme emrinin davalıya 09/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içinde 16/05/2016 tarihinde itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu, icra dosyasındaki hesap tablosuna göre asıl alacağın ödendiği, davacının takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından takibin dayanağının elektrik faturasına dayandığı görülmektedir, davacı kurumun ibraz ettiği belgelerden davalının ...adresindeki ticarethane mahiyetindeki iş yerine ... sözleşme hesabı ve ... müşteri no ile elektrik abonesi olduğu, Yepaş Samsun İl Müdürlüğü'nün 10/04/2018 tarihli yazısı ekindeki fatura bedellerinin ödenmediği bu nedenle hakkında icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır.
İcra dosyasındaki hesap tablosundan asıl alacağın ödendiği anlaşıldığından davalının borcu kabul ettiği hukuki sonucuna varılmaktadır. Bu sebeple davacının asıl alacağın ferisi niteliğindeki talepleri yönünden hesaplama yapılması için bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve dosyaya hesap bilirkişisi ... tarafından sunulan 09/05/2018 tarihli raporda davacının davalıdan asıl alacağın ödenmiş olması gözetildiğinde ve dosyada taraflar arasında akdedilen sözleşme veya taraflar arasında faiz oranının belirlendiğine dair belge sunulmadığından işlemiş faizin tespitinde yasal faiz oranı dikkate alınmak suretiyle davacının davalıdan 58.11 TL işlemiş faiz,10,46 TL KDV, 565,53 TL icra harç, masraf ve vekalet ücreti olmak üzere toplamda 634,10 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup taraflarca itiraz edilmemesi karşısında rapor hüküm kurmaya elverişli, yasal ve yeterli görülmekle davanın kısmen kabulü gerekmiştir. Kısa kararda sehven tam kabul gibi hüküm kurulduğu ancak dava değerine göre kısmen kabul kısmen red kararı verilmesi gerektiği gerekçeli kararın yazımı aşamasında fark edildiğinden, hak kaybına sebebiyet vermemek adına harç ve yargılama giderleri yönünden kısmen kabul kısmen red oranına göre hüküm kurulmuştur.
Asıl alacak faturayla belirli olup davalının asıl alacağın tamamını ödemiş olması sebebiyle asıl alacağın ferisi niteliğinde hüküm altına alınan işlemiş faiz ve kdv alacağının da ihtilaflı bulunmadığı ve likit olduğu kabul edilmekle hükmedilen 58,11 TL işlemiş faiz ve 10,46 TL KDV olmak üzere toplam 68,57 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜNE
1-Davalının Samsun 9. İcra müdürlüğünün 2016/93017 sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine itirazının 58.11 TL işlemiş faiz,10,46 TL KDV, 565,53 TL icra harç, masraf ve vekalet ücreti yönünden iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına,
2-Hükmedilen 58,11 TL işlemiş faiz ve 10,46 TL KDV olmak üzere toplam 68,57 TL alacak likit kabul edilmekle 68,57 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 43,32 TL karar ilam harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye karar ilam harcı olan 11.92 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40-TL başvurma harcı ile peşin karar ilam harcı olarak yatırılan 31,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 634,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından ödenen 107,70 TL tebligat ve posta gideri, 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 407,70 TL yargılama giderinden kabul/red oranına göre hesaplanan 368,44 TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,\tgeri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 31/05/2018
Katip ...
Hakim...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.