T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/114 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/67
DAVA\t\t: Kooperatifi Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İzni
DAVA TARİHİ\t\t: 25/02/2020
KARAR TARİHİ\t: 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan kooperatif genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması izni davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 64 üyesinde birisi olarak ... tarihinde ekte sunulan ihtarnamede imzası bulunan diğer üyeler ile beraber toplam üye sayısının %10’dan fazlası tarafından ihtarda yazılı gerekçe ve gündem ile olağanüstü genel kurulun toplanması için kooperatif yönetimine başvuruda bulunulduğunu, mevcut yönetim yasal sürede genel kurulun toplanmadığını, ... tarihinde aynı üyeler ile beraber denetim kuruluna müracaatta bulunulduğunu, denetim kurulunun da yasal süresinde toplantı çağrısı yapmadığını, usul ve yasalara aykırı olduğundan davayı açma zarureti doğduğunu, Kooperatifler Kanununun 44 maddesinde başvuru halinde yönetim, genel kurulu toplamak zorunda olduğunu, takdir yetkisi bulunmadığını, yönetim kurulu yasaları ihlal ettiğini, aynı kanunun 43 maddesinde yönetim kurulu veya ana sözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulu, ortağı olduğu üst birlik ve tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahip olduğunun düzenlendiğini, ... tarihinde bakanlığa başvurulduğunu, ancak bakanlığın ... tarihli cevabında, böyle bir uygulaması olmadığından bahisle dava açılması yönünde tavsiyede bulunulduğunu, mevcut yönetimin 2016 yılında yapılan genel kurul kararına istinaden bir sonraki genel kurulda çoğunluğu sağlamak adına 12 adet yeni üye almayı planladığının duyumuna ulaşıldığını, 2016 yılında alınan karar gereği her ne kadar ....-TL bedel ile yeni üye alımı yapılmasına karar verildiğini, ancak kooperatif hissesinin çok daha yüksek bir değerde olduğunun aşikar olduğunu, sırf genel kurulda çoğunluğu sağlamak için yeni üye almak en başta diğer üyeler açısında ciddi hak kaybı yaratacağını, üye sayısının % 10’nun yapacağı başvuru ile yönetim kurulunu olağanüstü toplantı yapmasının zorunlu olduğunu, yönetimin, yapılan çağrının sebeplerinin geçerli olmadığı ya da çağrı nedenlerinin gerekli – gereksiz olduğu yönünde bir takdirde bulunamayacağını, yeterli sayıda üyenin başvurması durumunda yönetim toplantı çağrısını yapmak zorunda olduğunu, yeterli sayıda üye başvurmuş iken yönetimin kooperatif üyelerini olağanüstü genel kurula çağırmaması tamamen kötü niyetli hareket ettiğinin açık bir göstergesi olduğunu belirterek davanın kabulüne, ... olağanüstü genel kurulu için üyelere çağrı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı kooperatif vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanağının bulunmadığını, olağan genel kurul yasal süresi içerisinde olanak tanınırsa en geç 2020 yılı haziran ayında yapılacağını, açılan davanın süre yönünden hukuksal işlevi ve yararının olmadığını, kooperatif vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile de; her ne kadar 2020 haziran ayında yapılması planlanan genel kurulun Covid-19 pandemisi nedeniyle toplantılar yasağı kapsamında yerine getirilemediğini, genel kurulun ... tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığını, gerekli işlemlerin yerine getirildiğini, onay alındığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından ihtarname, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne verilen dilekçe ile cevabi yazısı örnekleri ibraz edilmiş, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden kooperatifin kayıtları celp edilmiştir.
Davacı vekili tarafından genel kurul yapılmasına ilişkin ... tarihli yönetim kurulu karar örneği, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müracaat dilekçesi, Ticaret Bakanlığı Esnaf Sanatkarlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürlüğünün genel kurulların ertelenmesi hakkındaki ... onay tarihli genelge örneği, yine ... tarihinde genel kurul yapılmasına ilişkin ... tarihli yönetim kurulu karar örneği ve müracaat yazı suretleri ibraz edilmiş, incelenmelerinden; davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararlarının alınarak gerekli müracaatların yapıldığı, fakat 16.04.2020 tarih 7244 Sayılı Yasa gereği Covid-19 Salgını nedeniyle genel kurul toplantılarının yasaklanmasından dolayı toplantının gerçekleştirilemediği anlaşılmış olmakla, davanın kooperatif üyesi tarafından açılmış kooperatifi olağan üstü genel kurul toplantısına çağırmaya izin davası olması göz önüne alınarak kooperatif tarafından genel kurul yapılması kararlarının alınıp, gerekli müracaatların yapıldığı halde yasal zorunluluk nedeniyle toplantının yapılamadığı anlaşıldığından; davacının davada korunmaya değer bir hukuki bir menfaati bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının davada korunmaya değer bir hukuki bir menfaati bulunmadığından davanın REDDİNE;
Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davacıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca mahkememizce takdir edilen ....-TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Dair davalı ... temsilcisinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.29/01/2021
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)