\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2016
Karar No\t: 2019
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t:
Vekili\t: Av. ...
Davalı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. .
Dava\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 27/09/2016
Karar Tarihi\t: 22/03/2019
Kararın Yazım Tarihi : 22/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında satınalma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, teslim edilen mal karşılığında tanzim edilmiş olan faturaların bir kısmının ödenmemiş olup, cari hesap ekstresinden, 30/04/2016 tarihli, 31/05/2016 tarihli ve en son 23/09/2016 tarihli hesap mutabakatlarından da görüldüğü gibi müvekkil şirketin davalı şirketten takip konusu faturalara ve cari hesaba ilişkin olmak üzere alacağının bulunmadığını, davalı şirket adına borcun ödenmesi için ihtar çıkarıldığı, bu ihtarla davalının borcu ikrar ettiğini, davalı hakkında Bursa 8.icra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin dvamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili beyanında özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ortaya çıkan borç miktarı karşılıklı anlaşma sonucunda tamamen ödendiğini, dava konusu icra takibi ve fer'ilerinde mutabakata varıldığını, icra takibine konu olan borcun taraflar arasındaki anlaşma ve mutabakat gereği tamamen ödendiğini ve kapatıldığını, bu nedenle dava konusu herhangi birn borçlarının kalmadığını, tarafların karşılıklı olarak anlaştığını, anlaşma gereği karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 8. İcra müd. ... E. Sayılı takip dosyasında davalı borçlunun borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası uyap sisteminden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 78.144,70 TL miktarlı fatura alacağının tahsili için 31.08.2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. 26.10.2016 tarihinde ise 78.144,70 T.L asıl alacak miktarının icra dosyasına ödenmiş olduğu, icra Müdürlüğü tarafından 22.03.2019 tarihi itibari ile yapılan kapak hesabına göre bakiye 2.946,49 T.L borç miktarı olduğu anlaşılmıştır.Dava açılış tarihinden sonra asıl alacak miktarı ödenmiş olmakla bu şekilde davacı davasında haklı olduğu kanaatine varılmış, borcun ferileri açısından davanın kabulü ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına dair karar verilmiş, Alacak likit olduğu anlaşılmakla asıl alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,
2- Davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına,
3-Alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı olan 78.144,70TL üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 5.338,06 TL harçtan peşin alınan 1.334,52 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.003,54 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 58 TL yargılama gideri ve 1.368,02 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı toplamı) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 8.945,92- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.