\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2018
Karar No\t: 2019
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... -
Vekili\t: Av. ...
Davalı\t: ... - ...
Dava\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 28/03/2018
Karar Tarihi\t: 01/03/2019
Kararın Yazım Tarihi : 01/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın konusu olan 14/02/2017 tarihli M.................nolu E fatura kesildiğini, gib uygulamasında faturanın karşı tarafa ulaştığı ve 18/02/2017 tarihinde başarı ile işlendiğini, davalıca ödenmeyen fatura ve cari hesaba dayanan alacak için müvekkilin Bursa 16. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun bir şekilde takibe itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuki danayanaktan yoksun esasa ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkil firma lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretininin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.
20/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen 14/02/2017 tarih M............. nolu 4.012,00 TL bedelli e-temel faturanın, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacı şirket tarafından herhangi bir tahsilatın yapılmadığı, davalı şirket tarafından faturaya herhangi bir şekilde itiraz edilmediği, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 14/02/2017 tarih A 0184460 nolu sevk irsaliyesi düzenlendiği, sevk irsaliyesinde teslim alan kısmında ... adının ve imzasının oduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete ... 10 Ton Çengel Baskül satıldığı, davacı şirketin davalı şirketten icra takip tarihinden 4.012,00 TL asıl alacaklı olduğu, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde takip tarihinden itibaren avans faizi talep edildiği, icra takibinde ise değişen oranlarda yasal faiz talep edildiği, dolayısıyla davacı şirketin asıl alacağına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 4.012 T.L miktarlı fatura alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Davalı şirket adına isticvap davetiyesi gönderilerek dosya içerisinde bulunan 14/02/2017 tarihli faturanın teslim alan kısmındaki adı ve imzası bulunan ...'ın davalı şirket çalışanı, temsilcisi ya da ortağı olup olmadığı hususu sorulmuş, usulüne uygun davetiyeye rağmen davalı duruşmaya katılmayarak isticvap konusu vakıaları ikrar etmiş sayılmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, icra takibine konu fatura sebebiyle borçlu olunup olunmadığı yönünden değerlendirme yapılabilmesi için taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, davalı taraf meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defter sunmamış, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan ve mahkememizce de yeterli bulunan rapor doğrultusunda, davacı defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu, icra takibine konu e-temel fatura sebebi ile davacının davalıdan 4.012 T.L miktarında alacaklı olduğu sonuç itibari ile davacının davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
3-Alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı olan 4.012,00TL üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 274,06 TL harçtan peşin alınan 48,46 TL'nin mahsubu ile bakiye 225,6 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 612 TL yargılama gideri ve 89,56 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı toplamı) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.725,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 01/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.