\t TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2019
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALILAR \t:1-
\t2-
\t 3-
\t 4-
\t5-
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/02/2017
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2019
YAZIM TARİHİ\t:08/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Nakliyat ve Tic.Ltd. Şti.'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takip emrine kredi sözleşmelerinin eklenmediğini, talep edilen faiz miktarının ve faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini ve hesap kat ihtarnamesinin süresinde çekilmediğini, dolayısıyla alacağın da likit olmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında, ticari taşıt kredisi borcu için 76.169,01 TL asıl alacak, 12.979,89 TL işlemiş faiz, 649,99-TL, BSMV, 7.545,00 TL masraf olmak üzere 97.342,90 TL, Taksitli ticari kredi borcu için, 2.571.366,52-TL asıl alacak, 435.192,75 TL işlemiş faiz, 21.759,64 TL BSMV , 26.519,09 TL masraf olmak üzere toplam 3.054.838,00-TL, teminat mektubu borcu için, 553.064,75 TL asıl alacak, 109.309,86 TL işlemiş faiz, 5.465,50-TL BSMV, 1.197,74 TL masraf olmak üzere toplam 669.037,85 TL, ticari kredi kartı borcu 22.987,27-TL asıl alacak, 2.177,28 TL işlemiş temerrüt faizi, 108,86 TL BSMV olmak üzere toplam 25.273,41 TL olmak üzere tüm krediler için 3.846.492,16 TL nakit toplamı ve 48.913,28 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 3.846.492,16 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır.
Alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında; davacı banka ile dava dışı ... Nakliyat ve Tic.Ltd. Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği , davacı bankanın dava dışı ... Nak.ve Tic.Ltd.Şti.'ye kullandırılan krediler nedeniyle davalı ...'den 3.222.871,08 TL asıl alacak, 526.726,94-TL işlemiş temerrüt faizi, 26.336,36 TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.811.196,21-TL, davalı ... ...'den 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93-TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83-TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL, davalı ... Gaz San. Tic.A.Ş. 'den; 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL alacaktan 207.700,00 TL rehinle temin edilen tutar düşülmesi sonucu toplam 3.482.441,43 TL, davalı ... 'den 3.222.920,15 TL asıl alacak, 513.208,78- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.660,46- TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.797.051,22 TL, davalı ... LPG Tic.Ltd.Şti.'den; 3.115.476,63- TL asıl alacak, 140.504,85- TL işlemiş temerrüt faizi, 7.025,25 TL BSMV, 27.716,83- TL masraf olmak üzere toplam 3.290.723,56 TL üzerinden, asıl alacak kısmına %54 oranında takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği,tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı,48.913,28 TL gayrinakdi kredi bedelinin depo edilmesi ve çek riski bulunduğundan bu tutarın depo edilmesi ve tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek % 54 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir.
Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Nakliyat ve Tic.Ltd. Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ...'nin 3.222.871,08-TL asıl alacak, 526.726,94-TL işlemiş temerrüt faizi, 26.336,36 TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.811.196,21-TL, davalı ... ...'nin 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93-TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83-TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL, davalı ... Gaz San. Tic.A.Ş. 'nin, 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL alacaktan 207.700,00 TL rehinle temin edilen tutar düşülmesi sonucu toplam 3.482.441,43 TL, davalı ... 'nin 3.222.920,15 TL asıl alacak, 513.208,78- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.660,46- TL BSMV, 35.261,83-TL masraf olmak üzere toplam 3.797.051,22 TL , davalı ... LPG Tic.Ltd.Şti.'nin; 3.115.476,63-TL asıl alacak, 140.504,85- TL işlemiş temerrüt faizi, 7.025,25 TL BSMV, 27.716,83- TL masraf olmak üzere toplam 3.290.723,56 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , kredi sözleşmesi gereğince davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 19 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının kısmen iptaline,
-Takibin davalı ... yönünden; 3.222.871,08 TL asıl alacak, 526.726,94-TL işlemiş temerrüt faizi, 26.336,36 TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.811.196,21-TL üzerinden , 3.200.600,28 TL 'lik asıl alacak kısmına yıllık %54 , 22.270,80-TL 'lik kısmına yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi, bu faizin %5 BSMV 'si ile,
-Takibin davalı ... ... yönünden; 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93-TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL üzerinden, asıl alacak kısmına yıllık %54 oranında temerrüt faizi, bu faizin %5 BSMV 'si ile ,
-Takibin davalı ... Gaz San. Tic.A.Ş. ... yönünden; 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL alacaktan 207.700,00 TL rehinle temin edilen tutar düşülmesi sonucu toplam 3.482.441,43 TL üzerinden , asıl alacağa yıllık %54 oranında temerrüt faizi, bu faizin %5 BSMV 'si ile ,
-Davalı ... yönünden;
- 3.222.920,15 TL asıl alacak, 513.208,78- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.660,46- TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.797.051,22 TL üzerinden, 3.200.600,08-TL'lik asıl alacak kısmına yıllık %54 oranında temerrüt faizi, 22.319,87-TL'lik kısmına yıllık % 30,24 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ,
Takibin davalı ... LPG Tic.Ltd.Şti. yönünden ;
- 3.115.476,63- TL asıl alacak, 140.504,85- TL işlemiş temerrüt faizi, 7.025,25 TL BSMV, 27.716,83- TL masraf olmak üzere toplam 3.290.723,56 TL üzerinden, asıl alacak kısmına yıllık %54 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si , icra harç ve masrafları ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek üzere takibin devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 644.584,03-TL icra inkar tazminatının davalılardan ... tamamından, davalılar ... ... ve ... ....Tic.A.Ş'nin 624.886,25 TL'sinden, davalı ... 'nin 644.574,22-TL'sinden, davalı ... LPG Tic.Ltd.Şti.'nin 623.095,33-TL'sinden sorumlu olması kaydıyla,davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
3- 48.913,28-TL gayrinakdi kredi bedelinin davalılar tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta DEPO EDİLMESİNE,
4-Reddedilen kısım yönünden davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanmadağından davalıların kötü niyet tazminatı istemlerinin reddine,
5-Harçlar yasası gereği alınması gereken 260.342,81- TL harçtan peşin alınan 25.616,25 - TL harcın mahsubu ile bakiye 234.726,56- TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40 TL harcın davalılardan tahsiline, (Tamamından davalı ...'in, 226.453,89 TL'sinden davalı ...'in, 212.313,72-TL 'sinden davalı Uludağ.. Ltd.Şti.'nin, 233.804,72- TL'sinden davalı Bekir'in, 199.217,48-TL 'sinden davalı ... ..Ltd.Şti.'nin, sorumlu tutulmak kaydıyla )
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 817,00 -TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 809,50- TL yargılama gideri ile peşin alınan 25.616,25-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı yararına ölçümlenen nispi 103.311,96- TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 2.725,00-TL olmak üzere toplam 106.036,96 -TL vekalet ücretinin davalılardan ( Tamamından davalı ...'in, 104.819,41-TL'sinden davalı ...'in, 102.749,41-TL'sinden davalı Uludağ....Ltd.Şti.'nin, 105.895,51-TL 'sinden davalı Bekir'in, 100.832,24-TL 'sinden davalı .....Ltd.Şti.'nin sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
9-Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 4.232,55-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
10-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirlğiyle karar verildi.27/02/2019
Başkan \t Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.