T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t:2024/906 Esas
KARAR NO\t\t: 2024/745
DAVA\t\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t\t: 01/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 28/11/2024
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile yapılan sulh sözleşmesi gereğince (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında maddi tazminat talebinden tüm davalılar yönünden feragat ettiklerini, davaya sadece ... aleyhine açılan manevi tazminat talebi yönünden devam edildiğini beyan etmiş olmakla, davalılar yönünden açılan maddi tazminat davası yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla, davanın yukarıdaki esasa kaydı ile yapılan dosyanın dosya üzerinden incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı ... şirketince sigortalı , diğer davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu ...plaka nolu aracın müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazasında ...plaka nolu aracın sürücüsü davalı ...'ye aykırı davranış yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluştuğu sırada ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü vasfında olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını,\t müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunda bağ kopmaları, kırıklar, çatlaklar ve ezilmeler meydana geldiğini, müvekkilinin vücuduna birden çok platin takıldığını, maluliyet oranı nerede ise %100'e yakın olduğunu, ... Hastanesi ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin yatağa bağlı vaziyette olup neredeyse hareket dahi edemediğini, müvekkilinin eşinin bu süreçte işten ayrıldığını, eşine bakmak zorunda kaldığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... şirketinden zararların giderilmesi için başvuruda bulunulduğunu, başvurunun olumsuz sonuçlandığını, yaşanan olay sebebiyle aynı zamanda büyük bir manevi kayba maruz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sürücü ... için haksız fiil tarihinden itibaren, davalı ... için temerrüt tarihi olan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ; ... TL geçici iş göremezlik ve ... TL sürekli/kalıcı iş gücü kaybı, ... TL tedavi giderleri ve ... TL bakıcı giderlerinden oluşan zararları nedeniyle toplam ... TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin maddi tazminat yönünden tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminat yönünden davalı ...'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; Yapılan sulh sözleşmesi gereğince huzurda ki davada maddi tazminat talebimizden tüm davalılar yönünden feragat ettiklerini, Sulh sözleşmesi gereğince davalı vekilleri vekalet ücreti talepleri olmadığına ilişkin ayrıca beyanda bulunacağını, Feragat beyanımızın kabulü ile davaya sadece ... aleyhine manevi tazminat talebimiz yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ; davacı ile sulh anlaşması yapılarak, tazminat, ferileri, yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere tüm kalemlere karşılık ödeme gerçekleştirildiğini, Sulh anlaşması gereğince davacı tarafından maddi tazminat talepleri yönünden davadan feragat edildiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti talep edilmediğini, bu nedenle, duruşma günü beklenmeksizin maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ; davacıdan vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin \"Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\". HMK. 310. maddesinin \"Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükümleri uyarınca, davacı vekilinin ... tarihli dilekçe ile davalılar yönünden ikame ettiği maddi tazminat davasından feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yönetmelik 219/2. Maddesi uyarınca ayrılıp yeni esas numarası alan her dava için başvuru harcı alınması gerektiğinden, alınması gerekli ...-TL başvurma harcı ve feragate özgü karar ve ilam harcı olan ...-TL olmak üzere toplam ...-TL harcın davacından tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 28/11/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır