\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2019
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: 1-
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALILAR \t: 2- ... - ...
\t 3- ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 07/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 24/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... adına kayıtlı, sürücüsü davalı ... yönetimindeki, davalı ... Mutuel Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 20/05/2017 tarihnde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkiline ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybının trafik sigorta teminatı dışında ise de araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapıladığını, tüm bu nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı kapsamında 506,55-TL değer kaybı zararının olduğunun tespit edildiği ve bu tutarın 17/11/2017 tarihinde davacı tarafa müvekkili tarafından tüm iyi niyetiyle ödeneek gerçek zararın giderildiğini, haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, sigorta şirketine başvuru dilekçesi, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; 20/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tazminine ilişkindir.
Davacının aracındaki değer kaybı ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden inceleme yapılması için dosya Trafik Uzmanı-Makine Mühendisine dosya tevdi edilmiştir.
Alınan 10/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken önündeki trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, önünde aynı yönde seyreden araca arkadan çarptığından, aracının hızını, trafik, yol ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...'ın kurallara uygun seyrettiğinden kusursuz olduğu, dava konusu araçta ZMMS genel şartlarına göre 840,00-TL değer kaybı mevcut olup, somut olayda davalı sürücü %100 oranında kusurlu bulunduğundan ve davalı ... tarafından 17/11/2017 tarihinde 506,55-TL ödeme yapıldığından, 840,00-TL - 506,55-TL= 333,45-TL hesap edilir ve bu tutardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğu dava konusu araçta Yargıtay içtihatlarına göre 3.000,00-TL değer kaybı mevcut olup somut olayda davalı sürücü %100 oranında kusurlu bulunduğundan sigorta şirketinin sorumlu olduğu 840,00-TL tutar düşüldükten sonra arda kalan tutardan, 3.000,00-TL -840,00-TL=2.160,00-TL tutardan davalı araç malikinin sorumlu olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 04/10/2018 tarihli dilekçesi ile, değer kaybı talebini 2.493,45-TL'ye artırdığını bildirmiştir.
Mahkemezice yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 20/05/2017 tarihinde Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Hürriyet Mah. Hürriyet Cad. Üzerinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Hürriyet Caddesi üzerinden seyrederken önünde ve aynı yönde seyretmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu araçta Yargıtay içtihatlarına göre 3.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğu, somut olayda davalı sürücü %100 oranında kusurlu bulunduğundan sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarın 840,00-TL olduğu, 17/11/2017 tarihinde 506,55-TL davalı ... şirketince davacıya ödeme yapıldığından bu tutar düşültükden sonra davalı ... şirketinin sorumluluğunun 333,45-TL olduğu, davalı ... şirketinin sorumluluk tutarı düşüldükten sonra 2.160,00-TL tutardan ise diğer davalılar araç maliki ve araç sürücüsünün sorumlu olduğu bildirilen denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile, 333,45-TL değer kaybı alacağının 18/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, 2.160,00-TL değer kaybı alacağının 20/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; 333,45-TL değer kaybı alacağının 18/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine,
2-2.160,00-TL değer kaybı alacağının 20/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 170,33-TL harçtan peşin alınan 74,00-TL (peşin harç ve ıslah harcı) harcın mahsubu ile bakiye 96,33-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 725,30-TL yargılama gideri ile peşin alınan 74,00-TL (peşin harç ve ıslah harcı) harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.493,45-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekili, davalı ... vekili ve davalıların yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 24/01/2019
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.