T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/185 Esas
KARAR NO\t: 2024/830
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 03/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 15/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.07.2023 tarihinde davalı ...'a ait, diğer davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından da sigortalanan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak Almanya'da bulunan firma tarafından 28.1.12023 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporuna göre hasar miktarının KDV dahil 7.874,53 Euro, değer kaybı bedelinin ise 465,00 Euro olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 19.01.2024 tarihinde 17.894,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin 544,13 Euro'ya karşılık geldiğini, yapılan ödemeden sonra müvekkilinin bakiye hasar ve değer kaybı tazminat tutarının 7.795,40 Euro olduğunu, ayrıca günlük 90,00 Euro'dan 3 günlük kullanım kaybı tazminatı olarak 270,00 Euro zarara uğradığını, yine ekspertiz rapor ücreti olarak da 1.253,84 Euro ödeme yaptığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30,00 Euro hasar ve 10,00 Euro değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 1.253,84 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 07.07.2024 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.330,00 Euro bakiye hasar tazminatı ve 465,00 Euro değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 150,00 Euro ikame araç bedeli tazminatının ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 1.253,84 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davaya konu kazaya karışan... plakalı aracın 23.09.2022-23.09.2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından araç hasarına ilişkin olarak davacıya 19.01.2024 tarihinde 17.894,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştığı trafik kazaları için ZMMS ya da kasko-İMM poliçelerinin herhangi bir teminat sağlamadığını, bu kapsamda değer kaybı taleplerinin teminat dışında kaldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin hasar bedelinin KDV'Sine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalılar...'a usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen bu davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu ... plakalı aracın trafik kaydının UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi...ve trafik uzmanı bilirkişi... tarafından düzenlenen 11.06.2024 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...n sürücüsü olduğu... plakalı aracın 2918 Sayılı Yasa'nın 56/1-c ve 52/1-a maddelerini ihlal etmesi nedeniyle etken olduğu, davacıya ait... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu aracın gerçek zararının 7.874,53 Euro olarak hesaplandığı, değer kaybı bedeli yönünden ise piyasa rayiçlerine göre 465,00 Euro değer kaybı bedeli tespit edildiği, yine davacıya ait aracın günlük kiralama bedelinin 50,00 Euro olduğu, 3 günlük onarım süresi içerisinde 150,00 Euro ikame araç bedeli zararı oluşacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:
Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan tahsiline ve ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak sayılması talebine ilişkin olduğu,
Davacı tarafa ait olan... yabancı plakalı araç ile davalılardan...ın maliki, diğer davalı ...un sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ...plakalı aracın, 23.07.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde, davacı tarafa ait araçta hasar meydana geldiği, kazaya karışan... plakalı aracın 23.09.2022-23.09.2023 tarihleri arasında kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle 100.000,00 TL (kaza tarihi itibariyle 120.000,00 TL) ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alınmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davadan evvel davacı tarafa 19.01.2024 tarihinde 17.894,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığının dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı,
Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafa ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacı tarafın hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve kullanım kaybına ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların her birinin kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi... ve trafik uzmanı bilirkişi ...tarafından düzenlenen 11,06.2024 tarihli raporda; 23.07..2023 tarihinde, davalı sürücü...un, davalı sigorta tarafından ZMMS sigortalı ve diğer davalı maliki ...ın olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, seyir halinde iken olayın olduğu kavşağa geldiğinde duramayarak aracının ön kısımları ile önünde aynı istikamette seyreden ve kavşakta sarı ışığın yandığını gördüğünde duran, davacının maliki olduğu aracı kullanan sürücü...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde, davalı sürücü...'un 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-c VE 52/1-a maddesini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının aracını kullanan sürücünün kazanın oluşumunda etken davranışının bulunmadığı, bilirkişi raporundaki kusura ilişkin bu görüş dosya kapsamına ve olayın oluşuna uygun bulunmakla mahkememizce aynen benimsendiği,
Yine alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazasında davacıya ait yabancı plakalı araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 7.874,53 Euro, değer kaybının 465,00 Euro ve ikame araç bedelinin 150,00 Euro olduğu, bilirkişi heyeti tarafından belirtilen bu görüşün dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğundan aynen benimsendiği,
Davaya konu poliçenin incelenmesinden kazada %100 kusurlu olduğu kabul edilen...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde kaza tarihi itibariyle 120.000,00 TL limitle ZMMS poliçesiyle sigorta kapsamına alındığı,
2918 Sayılı KTK'nun 99/1 maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının, sigortalısının kusuru oranında, hasar ve değer kaybı tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta olup, bu süre içerisinde tazminatın ödenmemesi halinde sigorta şirketi yönünden temerrüt gerçekleştiği, dava konusu somut olayda davacı tarafça davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 06.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle, 8 iş gününün ilavesiyle davalı sigorta şirketinin 18.01.2024 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü, davalı sigorta tarafından 19.01.2024 tarihinde 17.894,00 TL (19.01.2024 tarihinde TCMB Euro Efektif Satış Kuru 32.8854 TL:544,13 Euro) hasar ödemesi yapıldığı ve bakiye poliçe limitinin 102.106,00 TL olduğunun anlaşıldığı,
Diğer davalılar ...un sürücü ve davalı...n işleten sıfatıyla davacının aracında meydana gelen ve bilirkişi raporuyla tespit edilen tazminatlardan kaza tarihi itibarıyla sorumlu oldukları ve temerrüde düştükleri,
Yukarıda anlatılan tüm gerekçelerle, davanın kabulüyle, bakiye kalan 7.330,40 Euro hasar bedeli ve 465,00 Euro değer kaybı tazminatının, davalılar... ve... yönünden kaza tarihi olan 23.07.2023 tarihinden itibaren ve davalı ...Sigorta A.Ş yönünden (poliçe limiti olan 102.106,00 TL ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 18.01.2024 tarihinden itibaren, yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak \"TL\" karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine ve 150,00 Euro ikame araç bedeline ilişkin tazminatın, davalılar ... ve... yönünden kaza tarihi olan 23.07.2023 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak \"TL\" karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın KABULÜYLE, 7.330,40 Euro hasar bedeli ve 465,00 Euro değer kaybı tazminatının, davalılar ... yönünden kaza tarihi olan 23.07.2023 tarihinden itibaren ve davalı ... Sigorta A.Ş yönünden (poliçe limiti olan 102.106,00 TL ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 18.01.2024 tarihinden itibaren, yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak \"TL\" karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine,
150,00 Euro ikame araç bedeline ilişkin tazminatın, davalılar ... yönünden kaza tarihi olan 23.07.2023 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak \"TL\" karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 18.394,51 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta ve sonradan yatırılan 5.205,73 TL harcın mahsubu ile bakiye 13.188,78 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan (davalı sigorta şirketi 5.011,73 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 5.694,13 TL harç, tebligat ve posta gideri 1.252,00 TL, bilirkişi ücreti toplam 5.000,00 TL olmak üzere toplam 11.946,13 TL yargılama giderinin davalılardan (davalı sigorta şirketi 4.539,52 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça talep edilen 1.253,84 Euro ekspertiz ücretinin fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası'nın efektif satış kuru üzerinden belirlenecek \"TL\" karşılığının davalılardan (davalı sigorta şirketi 476,45 Euro'sundan sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan sigorta şirketinden alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 43.084,79 TL (dava değeri 7.945,40 Euro x davanın açıldığı tarihte geçerli olan T.C.M.B. Efektif Satış Kuru 33.8913 TL = 269.279,93 TL) nispi vekalet ücretinin davalılardan (davalı sigorta şirketi 16.372,22 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2024
Katip ...
e-imza
Hakim...
e-imza