{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2023/560 Esas<br>KARAR NO:2024/752<br><br>DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ:04/09/2023<br>KARAR TARİHİ:19/11/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA DİLEKÇESİ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/03/2023 tarihinde davalı ...' a ait, davalı ....... Ltd. Şti. ' nin işleteni olduğu, davalı ...' ün kullandığı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği zincirleme trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın pert olduğunu, davalılardan ... ... Ltd. Şti. ' nin ... Açık Ceza Evi Personelini davalı araç ile taşıma işi yaptığı için davalı aracın işleteni sayıldığını, davacı aracın pert olması nedeniyle davalı aracın trafik sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş ' ye başvuru yapılması sonucu poliçe limiti olan 120.000,00 TL ' nin 23/05/2023 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, böylece sigortacının sorumluluğunun kalmadığını, davacının zararının poliçe teminat limitinin çok üzerinde olduğunu, aracın rayiç emsal değeri belirlenip davacının kalan zararının karşılanması gerektiğini, zararın araç değeri ile de sınırlı olmadığını, kaza tarihi olan 31/03/2023 ' ten sonra davacının ticari işlerini yürütmek için 20/06/2023 tarihinde ...plakalı aracı almak zorunda kaldığını, iki tarih arasındaki sürenin günümüz koşulları göz önüne alındığında makul süre olduğunu, bu şekilde araç mahrumiyet zararının da giderilmesi gerektiğini, davacının damacana su bayisi olduğunu, kazada 18 adet cam damacana, 52 adet normal damacana, 30 adet bir buçuk litrelik şişe suyu, 120 adet 0,50 litrelik şişe suyunun tahrip olduğundan bu zararların da karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00 TL maddi zarar, 100,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP DİLEKÇESİ:<br>Davalılar ... ... Ltd. Şti.ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, olayda kusurlarının olmadığını, sunulan faturanın gerçeğe uygun olmadığını, kazanç kaybını kabul etmediklerini, aracın yıpranma payı ve hasar geçmişinin dikkate alınması gerektiğini, aracın ... Sigorta' ca sigortalandığını, ödemenin sigorta şirketine ait olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Davanın konusu; zincirleme trafik kazasında aracının perte çıktığını iddia eden davacının bu aracın değeri, çalışılamayan günler için kazanç kaybı ve araç içerisinde bulunan su, damacana ve eşyaların tahrip olması nedeniyle oluşan zararların tazmini davasıdır. <br>Dosyada bulunan belgelerden davalı araç olan ... plakalı aracın davalı ... tarafından kullanıldığı, bu aracın davalı ...' a ait olduğu ve dosyada bulunan Adalet Bakanlığı ... Açık Ceza Evi İnfaz Kurumu ile davalı ...... Ltd. Şti.arasında imzalanan 30/03/2023 tarihli hizmet alımına ait sözleşme gereği davalı ..... Ltd. Şti. ' ne ait işte kullanıldığı anlaşılmıştır. Yani davalı ... sürücü, davalı ... araç sahibi olarak, davalı ..... Ltd. Şti.ise işleten olarak ... plakalı aracın eylemlerinden müteselsilen sorumludurlar.<br>Hasar dosyası, savcılık belgeleri, kaza tespit tutanakları celp edilmiş, bilirkişi heyetinden hasar ve kusur raporu alınmıştır. Buna göre davalı sürücü ... %100 kusurludur. Davacının talepleri incelendiğinde davacı aracın içinde bulunan su damacana ve eşyalarının değeri hasar tarihi itibariyle 10.341,53 TL ' dir. Yine araç mahrumiyet için bilirkişilerin raporuna itibar edilmiş olup, araçtan yoksun kalma süresinin makul süre olan 12 gün olarak bulunması hukuka uygundur. Buna göre hesaplanan 12.000,00 TL araç mahrumiyet tazminatı hukuka ve hakkaniyete uygundur. Aracın rayiç değeri 170.000,00 TL olup bundan araç perte çıktığından sovtaj değerinin düşülmesi gerekir. Araç sovtaj değeri 31.400,00 TL ' dir. Bilirkişilerin hesabının mevzuata, yargı içtihatlarına uygun olup 170.000,00 - 31.400,00 = 138.600,00 TL zararın davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesi gerekir. <br>Sonuç olarak davacının zararı 138.600,00 TL araç değeri, 17.425,00 TL emtia zararı, 12.000,00 TL araç mahrumiyet zararından oluşmaktadır. <br>Aracın maddi değeri 138.600,00 TL olarak bulunmuş ise de davalı aracın sigortacısı bu araç için 120.000,00 TL ödeme yaptığından davalıların ödemesi gereken araç bedeli 138.600,00-120.000,00 = 18.600,00 TL ' dir. Davalılar müteselsilen sorumludurlar. Davalı araç ticari araç olduğundan davacının avans faizi istemi hukuka uygundur. Ayrıca kaza tarihinden itibaren faiz istenebilir. <br>Sonuç olarak davacı davalılardan 18.600,00 TL araç değeri, 10.341,53 TL zarar gören emtia değeri ve 12.000,00 TL araç mahrumiyet zararı talep edebilir. <br>Davacı ıslah dilekçesi ile 18.600,00 TL hasar bedeli, 12.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 10.341,53 TL emtia bedeli talep etmiştir. Taleple bağlılık ilkesi de göz önüne alınarak aşağıdaki tabloya göre karar vermek gerekmiştir. <br><br> Konu<br>     Bilirkişice Tespit                    Edilen<br>     Davacının Islahla                Talep Ettiği <br>    Mahkeme Kararı<br> Hasar Bedeli<br>         18.600,00 TL<br>        18.600,00 TL<br>         18.600,00 TL<br> Emtia Bedeli<br>         10.341,53 TL<br>        10.341,53 TL<br>         10.341,53 TL<br> Araç Mahrumiyet          Bedeli<br>         12.000,00 TL<br>        12.000,00 TL<br>         12.000,00 TL<br> TOPLAM<br> <br> <br>          40.941,53 TL<br><br>KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda  açıklandığı üzere;<br>1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile;<br>18.600,00 TL hasar bedeli, 10.341,53 TL emtia bedeli, 12.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 40.941,53 TL ' nin kaza tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, <br>2-Alınması gereken 2.796,72 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL harçtan ve ıslah harcı olarak yatırılan 700,00 TL ' den düşümü ile bakiye kalan 1.826,87 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına,<br>3-Davacı tarafından ödenen 269,85 TL peşin harcın ve 700,00 TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine.<br>4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 269,85 TL başvuru harcı ile 11.648,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.917,85 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine <br>5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen  alınarak davacıya ödenmesine,<br>6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde  yatıran  tarafa iadesine, <br>7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye ödenmesine,<br>Dair, davacı ve davalılar vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/11/2024   <br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3023aec51f41c1e17d56cf2af2798709","SID":"93c9e00753256d31"}}