{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/451 <br>KARAR NO\t: 2024/650<br>DAVA\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/05/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 18/10/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ...  A.Ş. 'de tahsilat yetkilisi olarak çalıştığını,  davaya konu çekin de aralarında bulunduğu bir kısım çeklerin ... Kargo ... Şubesine İzmir'e gönderilmek üzere teslim edildiğini ve kargoda çalındığını, çalınan çeklerle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunduklarını, çekin kimin elinde bulunduğu tespit edilemediğinden her iki davalıya karşı işbu davanın açıldığını, çeklerin çalınması ile ilgili olarak ülke çapında faaliyet gösteren bir suç örgütünün varlığı yönünde kuvvetli şüpheler bulunduğunu, çekin meşru hamilinin davacı olduğunu beyanla, ...   Şubesine ait 30/04/2023 tarihli ...  seri numaralı 375.000,00 TL bedelli çekin istirdatını, çekteki keşideci ve lehtar firmaya karşı açılabilecek icra takiplerinin önlenmesine yönelik tedbir kararı verilmesini, dava dilekçesinde bildirilen firmalara davanın ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : <br>Dava ; Ticari Satımdan Kaynaklanan İstirdat istemine ilişkindir.<br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 10.07.2024 tarihinde taraflarca takip edilmediği, mahkememiz 22.05.2024 tarihli celsesine UYAP sistemindeki hata nedeniyle bağlantı sağlanamadığından duruşmanın ertelendiği, taraflara yeni duruşma günü bildirir tebligat çıkarılmasına rağmen duruşma gün ve saatinde hazır olmamaları nedeniyle dosyanın HMK 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı  tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi gereğince mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ve kaydın kapatılması gerektiği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. <br>HÜKÜM    : <br>1-Davanın H.M.K.'nun 150/5  maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Alınması gereken 427,60- TL harcın, peşin olarak alınan 6.404,07 TL harçtan düşümü sonucu kalan ‭5.976,47‬- TL harcın  karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, <br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,<br>5-Bakiye gider avansının  karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ...  Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/10/2024<br><br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"43b2a430365139c71baa7f386c5b2fca","SID":"ebb0d9f500d827ac"}}