{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ <br>                        T.C.<br>                     KONYA                                                                          TÜRK MİLLETİ ADINA<br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                                 KARAR              <br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO: <br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...   ...<br><br>DAVACI \t: ... - (T.C. KİMLİK NO:...) ...<br>DAVALI \t:  HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: <br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan  açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>Davacı vekili 29/04/2024 dava dilekçesi ile;  ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... tic. Ltd. Şti. olan,  26/06/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 100.000 TL. Bedelli, çek ile ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 30/04/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 200.000 TL. bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek; söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne, çekler hakkında bilgilerin getirtilmesi için Ziraat Bankası'na ve Denizbank'a yazı yazıldığı, gelen cevabi yazıların ve ilanların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.<br>TTK.m.651 uyarınca davaya konu çekin ibrazı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nin 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacının davasının KABULÜ İLE;  ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... tic. Ltd. Şti. olan,  26/06/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 100.000 TL. Bedelli, çek ile ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 30/04/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 200.000 TL. bedeli ÇEKLERİN İPTALİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair ; davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/11/2024 <br>        <br>Katip ...                                                                              Hakim ...<br><br>Bu  belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1c794d9128837c0c48b091ef2222a1a7","SID":"b607abb36de97c77"}}