T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/402 Esas
KARAR NO:2024/759
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/06/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin alacağı tahsili için borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, davalının---- yerinde kendi adına kayılı ------ numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, sözleşmenin davalı firmanın adı geçen adreste faaliyet gösterdiğini ve kuyu suyu kullandığı tespiti sonucu idarenin resen yaptığı bir sözleşme olduğunu, ------ yönetmeliğine göre davalıya yapılan tahakkukun da mevzuata uygun olduğunu, mukavele sureti, izinsiz kuyu suyu kullanımına dair 05/07/2013 tarihli tutanak tutulduğunu, bu nedenle davalı kullanılan su bedelinden sorumlu olacağını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından bu davanın açıldığını, davalının dosya konusu borcu ödemediğini, bütün bu nedenlerle, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık, davalının kaçak kuyu suyu kullanıp kullanmadığı, davalı tarafça ödenmeyen fatura alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. ------ üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu aleyhinde ----numaralı sözleşme hesabı üzerinden, fatura tarihi ---, son ödeme tarihi ----- olan fatura alacağından kaynaklı 2.656,66 TL asıl alacak, 3.888,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.544,82 TL alacak miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak alınan Makina mühendisi bilirkişisinden alınan -------raporda özetle; Dosyada mevcut beyan ve davalının itirazı, kaçaksu tutanağı, idare ile davalı firma arasında yapılan mukavele ve davacı idarenin davalı firmaya gönderdiği ihtarname birlikte değerlendirildiğinde, ----elemanlarının ihbar üzerine ----adresindeki -------- yapılan kontrolde firmanın su ihtiyacını kuyudan karşıladığı ve sayaçsız olarak su kullandığının tespit edildiği, kaçaksu bedeli ve diğer giderlerden oluşan borç miktarının belirlendiği, davalı ------kaçaksu ve diğer kullanılan su bedelleri olan 2.656,66-TL ve 3.888,16-TL faiz olmak üzere toplam 6.544,82-TL davacı ---- durumda olduğu tespit ve rapor edilmiştir.Somut olayda; Davalı şirketin ---- numaralı sözleşme hesap numarası ile davacı ---abone olduğu, davalı şirketin------ adresindeki iş yerinde kuyu açarak kaçaksu kullanıldığının tespit edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, davalı şirketin kaçaksu ve diğer kullanılan su bedeli 2.656,66-TL asıl alacak, 3.888,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.544,82-TL davacıya borçlu olduğu anlaşıldığından davalının --------dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 2.656,66 TL asıl alacak, 3.888,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.544,82 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ------- uyarınca aylık %2.5 ve değişen oranlarda gecikme zammı (faizi) uygulanmasına, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 6.544,82-TL'nin %20'si olan 1.308,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalının-------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 2.656,66 TL asıl alacak, 3.888,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.544,82 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ------- uyarınca aylık %2.5 ve değişen oranlarda gecikme zammı ( faizi) uygulanmasına,
2-Hüküm altına alınan 6.544,82-TL'nin %20'si olan 1.308,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 447,70-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 267,80-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90-TL. başvurma harcı, 179,90-TL peşin harcın toplamı olan 359,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 3.884,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 6.544,82-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Miktar itibariyle kesin olmak üzere davacının vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.10/10/2024