\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2017
Karar No\t: 2018
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... -
Vekili\t: Av. ...
Davalı\t: ... - ...
Dava\t: İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 07/09/2017
Karar Tarihi\t: 09/11/2018
Kararın Yazım Tarihi : 09/12/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında 09/08/2017 tarihli Bursa 6. İcra Dairesinin ... E. Dosyası ile 108.384,11 TL asıl alacak üzerinden icra takibine başlandığını, ödeme emrinin 18/08/2017 tarihide tebliği üzerine davalı/borçlu tarafından 25/08/2017 tarihli dilekçe ilie takibe itiraz edildiğini ve aynı gün icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz sonu takibin durmasıdan önce 21/08/2017 tarihinde 108,384,11 TL tutarında ödemeyi icra dosyası dışında haricen müvekkile yapıldığını, toplamda takip çıkışı olan 108.384,11 TL ödendiğini, fakat borçlunun icra masraflarını ve vekat ücretini ödemediğini, bu nedenle fazlaya dair faizden ve kanunlardan doğan her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlunun yetki itirazının iptaline, takibin Bursa 16. İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına haksız itiraz eden aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememimizce yargılama yapılmış, tahkikat aşamasına geçilerek ilgili icra dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklısının Bursa ... Deri Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyeti Başkanlığı olduğu, borçlusunun ... Hayvancılık San.TicLtd.Şti olduğu, borçlu hakkında 108.384,11 T.L cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 18.08.2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, 25.08.2017 havale tarihli dilekçe ile borçlu vekili tarafından cari hesap borcunun ödendiğinden bahisle borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, işbu itirazın iptali davası süresinde açıldığı anlaşılmıştır.21.08.2017 tarihinde banka kanalı ile 21.08.2017 tarihinde asıl alacak miktarının haricen ödendiği görülmüş, İcra Müdürlüğü tarafından 21.08.2017 tarihi itibari ile kapak hesabı yapılmıştır. İcra takibine konu olan alacak miktarı ana para olarak takipten sonra ödenmiş, bu dava tahakkuk eden faiz, harç vekalet ücreti gibi fer’i alacaklar yönünden açılmıştır. Davacı dava dilekçesinde de bu hususu açıklamıştır. Mahkememizce, kapak hesabı doğrultusunda ödeme tarihine kadar tahakkuk eden faiz, icra harcı ve vekalet ücreti vs. ferileri üzerinden davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, asıl alacak miktarı itirazdan önce ödendiği anlaşılmakla şartları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,
2-Davalının Bursa 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın, takibe konu asıl alacak olan 108.384,11 T.L alacağın takip tarihinden sonra haricen ödendiği anlaşıldığından haricen ödenen borç miktarı gözetilerek kısmen iptali ile takibin 4.931,48 T.L tahsil harcı, 31,40 T.L başvuru harcı,11.420,73 T.L vekalet ücreti, 318,47 T.L toplam faiz miktarı, 17,10 T.L masraf üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,
3-İcra inkar tazminatı şartları oluşmadığından davacı yararına icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli 1.142,09 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.110,69 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 78-TL yargılama gideri ve 67,40 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı) kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 141,48 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.180- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.