\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2017
Karar No\t: 2018
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... - ...
Vekili\t: Av.
Davalı\t: ... - ...
Dava\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 31/03/2017
Karar Tarihi\t: 02/11/2018
Kararın Yazım Tarihi : 02/12/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ...'nın arasında cari hesap üzerinden ticari ilişki bulunduğunu, davalının bu ticari ilişki sonucu doğan borcunu ödememesi neticesinde müvekkil ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti alacağının tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından yetkilisi tarafından 14/02/2017 tarihinde icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, takibin durdurulduğunu, davalının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından borçlu-davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı tarafından, cari hesap alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca ve ferilerine itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği ve davacı tarafından yasal sürede itirazın iptali takibin devamı amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yargılama yapılmış, tahkikat aşamasına geçilerek Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.
03/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı alacaklı şirketin ticari defter kayıtlarına göre icra takip 02/01/2017 tarihinde davacı alacaklı şirketin davalı borçludan 7.842,50 TL asıl alacağının olduğu, davacı alacaklı şirket tarafından icra takip 02/01/2017 tarihinden önce davalı borçluya ihtar gönderilmediği, davalı borçlunun temerrüde düşürülmediği, davacı alacaklı şirketin davalı borçludan işlemiş faiz alacağının olmadığı, icra takip tarihi 02/01/2017 tarihinden Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Avans işlemlerinde uygulanan faiz oranının yıllık (%9,75) olduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; taraflara ait alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan rapora göre, davalı meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen defter sunmadığı, davacı defterlerine göre, defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı ancak 09.01.2015-27.02.2015 tarihleri arasında ticari ilişkilerinin olduğu, bu tarihler arasında 14 adet fatura düzenlendiği, fatura toplamının 9.242,50 T.L olduğu, davalının kredi kartından 500 T.L ve 900 T.L olmak üzere toplam 1.400 T.L tahsilat yapıldığı, icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 7.842,50 T.L alacaklı olduğu, takip tarihinden önce davalı-borçlunun temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından işlemiş faiz talep edemeyeceği bu şekilde davacının davasında kısmen haklı olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kısmen KABULÜNE, Kısmen REDDİNE,
2-Davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 7.842,50TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %9,75 avans faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine,
3-Alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Alınması gerekli 535,72 TL harçtan peşin alınan 113,11 TL'nin mahsubu ile bakiye 422,61 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 486,90 TL yargılama gideri ve 149,11 TL harcın (dava açılış aşamasında alınmış olan başvuru, peşin, vekalet harcı) kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 532,59 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.180,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 02/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.