T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/525 Esas
KARAR NO\t:2024/679
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:11/09/2024
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2018 tarihinde Davacı ... kendi adına kayıtlı adına kayıtlı ... Plakalı motosikletiyle ... Mahallesi koru sokakta ... ... taksi durağı karşısında yol kenarında motosikleti üzerinde kendisi ve kızı ile, kızını aracı ile okula bırakacak olan eniştesini beklerken, davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı Davalı Sigorta Şirketince 23.08.2018 tarihli ... nolu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın gelerek arkadan çarpması sonucu motosikletin devrilmesi nedeniyle ,motosikletin arkasında oturan müvekkili ... nın yaralanmasına yol açtığını, çarpma sonrası çarpan aracı kullandığı anlaşılan davalı ... davacı ... nın yardım için kendisinin arabasına koşmasına rağmen ilgilenmeyerek kaza yerini terk ettiğini, davacı müvekkil ... kaza yerinde karşı şeritten kendisine yardım etmek için gelip duran bir aracın yardımı ile kaza tarihinde 6 yaşında olan yaralı kızını en yakın hastaneye Sarıyerde ... Hastanesine sonrasında ... Ve Araştırma Hastanesine götürdüğünü, sonrasında ambulansla hastaneye götürdüğünü, kaza sonrası kazayı yapan kişi adına aradığını söyleyen kişilerce cep telefonu ile arandığını kendilerine çarpan araçla ilgili plaka ve aracı kullanan kişi ile ilgili mahalle karakolunda bilgi sahibi olduğunu, yaralamalı trafik kazası sonrası Karayolları Trafik Kanunun hükümleri gereği kaza yerini terk etmemesi gereken davalı sürücü kaza yerinden kaçtığı için,trafik kaza zaptı tutulamadığını, kazayı yapan kişinin alkol muayenesi de yapılamadığını, Karakola çağrılması üzerine 26.11.2018 de karakolda ifadesi alınabildiğini, kazanın yeri,kaza yerindeki yolun fiziki durumu,davacının motosikletinin yol kenarında durduğu hareket halinde olmadığı,kazanın oluş şekli,davalının aracındaki kazaya ilişkin hasar tespiti ile araç kullanan kişilerin kaza sonrası yapmaları gerekli işlemleri düzenleyen Karayolları Trafik Kanunun hükümlerine aykırı olarak kaza yerinden kaçan davalı sürücünün kusurları göz önüne alındığında kazanın oluşmasında davcıya atfı kabil kusur bulunmadığı davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu aşikar olduğunu, Nitekim soruşturma aşamasında Savcılık tarafından alınan bilirkişi raporu ve Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında da kazanın meydana gelmesinde davalının tamamen kusurlu olduğu,trafikte hareket halinde olmayan yol kenarında duran motosikletin sahibi davacı ... ya atfı kabil bir kusur bulunmadığına dair kanaat belirtildiğini, kaza ile ilgili olarak davalı sanık sürücü hakkında ceza davası açılmış olup, dava .... Asliye Ceza Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyasında davalı sürücü %100 asli kusurlu addolunarak cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek, öncelikle davanın tensiple tarafları ve konusu aynı olan derdest olan ....asliye ticaret mahkemesinin ... e.sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın o dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesini, Davalı şirket sigortalısının tamamen kusurlu olduğu trafik kazası sonucu bir gözü(sol gözü) görme yetisini tamamen kaybeden kaza tarihinde 6 yaşında olan davacı küçük ... nın meslekte kazanma gücünü kaybetmesi nedeniyle ve tedavi giderlerinden karşılanmayan tutar nedeniyle uğradığı maddi zararın bilirkişi incelemesi sonucu tespiti ile ;zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla, davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. açısından poliçe ile sınırlı olmak kaydıyla ,kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte( belirsiz alacak olmakla ,ileride artırılmak kaydıyla şimdilik) 10.000.-TL maddi tazminatın diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın; 14/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında küçük ...'nın yaralanması nedeniyle uğradığını iddia ettiği maddi zararlara ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, anılan dosya incelendiğinde, davacıların ..., ..., ..., ... olduğu, davalıların ... Sigorta Anonim Şirketi ve ... olduğu, davanın, 14/11/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına ilişkin maddi ve manevi tazminat davası olduğu ve Mahkememizdeki işbu dosyada da davanın aynı tarihli kazaya ilişkin maddi tazminat davası olduğu ve davacıların bir kısmının aynı olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesi uyarınca davalar arasında hem hukuki hem de fiili bağlantı bulunduğu değerlendirildiğinden ve Mahkememizdeki davanın 11/09/2024 tarihinde açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ise davanın 17/09/2021 tarihinde açıldığı belirlendiğinden 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesi uyarınca Mahkememizin 2024/525 esas sayılı dosyasının, ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166/1. madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyaların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dair, tarafların/ vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 08/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır