T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/421 Esas - 2024/213
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2023/421
KARAR NO\t: 2024/213
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 06/06/2023
KARAR TARİHİ\t: 01/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 17/04/2024
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, şirketin maliki olduğu ... ... ... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olunduğu ve maddi hasarlı bir kaza sonucu elektromekanik parça olan direksiyon kutusunda hasarın meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin hasar dosyası ile anlaşmalı olduğu servis aracılığı ile direksiyon kutusunun onarılarak araca takılması yönünde servise talimat vermişse de, davacı şirket yetkilisinin aracın gerek şehirlerarası olarak sıkça kullanılıyor olmasına dayalı can güvenliği açısından direksiyon kutusunun nasıl tamir edildiği de bilinmeden araca takılmasına onay vermemiş olduğunu, davacı tarafından 5 Asiye Ticaret Mahkemesinin 2022/149 D.İş dosyasında alınan Bilirkişi Raporuna göre, söz konusu parçanın sürüş güvenliğini etkileyecek olmasından dolayı direksiyon kutusunun bir bütün olarak yenisi ile değiştirilmesinin uygun olacağı ve bedelinin de KDV dahil 56.704,16 TL orijinal yedek parça ve kdv dahil 3.563,60 TL de işçilik olmak üzere kdv dahil 60.267,76 TL olacağının belirlendiğini, dava öncesi arabuluculuk arabuluculuk sürecine başvurulduğu ancak arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu, dava konusu aracın keşif tarihi olan 31.10.2022 tarihi itibariyle 56.704,16 TL. orijinal yedek parça bedeli ve kdv dahil 3.563,60 TL de işçilik olmak üzere kdv dahil toplam 60.267,76 TL hasar giderim bedeli olduğu ifade edilmiş olup, söz konusu tutarın 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin aracın direksiyon kutusunda hasar meydana gelmesi sebebiyle sigorta şirketine başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin belgeler ve hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
...5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 2022/149 değişik iş sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, davacıya ait araçta hasarlan elektromekanik direksiyon kutusunun bir bütün olarak yenisi ile değiştirilmesinin aracın güvenlikli seyri için elzem olduğu, aksi halde onarılması durumunda yeniden sorun oluşma ihtimalinin yüksek olacağı, söz konusu orijinal elektromekanik direksiyon kutusu temini ve montajı işçilikleri toplamının KDV dahil 60.267,76 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin de; açıklanan gerekçelerden, belirtilen yüksek yargı kararından ve de Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları gereği davacıya ait araçta oluşan direksiyon kutusu arızasını orijinal parça fiyatları ile karşılamaktan sorumlu olacağı, bu bağlamda davalı sigorta şirketi sorumluluğunun kdv dahil toplam 60.267,76 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.\t\t
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Hasar Onarım Bedelinin Tahsili İstemine İlişkindir.
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Araçta hasar bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı hususlarına ilişkindir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı şirketin maliki olduğu 34 JT 2386 plakalı BMW marka aracın 08.02.2022-2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olduğu, 25.08.2022 tarihli kazada aracın hasar gördüğü ve hasarın kasko poliçesi kapsamında tazminin talep edildiği, kazanın poliçenin geçerli olduğu tarihler arasında meydana geldiği, araç hasarının onarımı için gerek dosya arasına alınan ...5. Asliye ticaret mahkemesinin 2022/149 D.iş sayılı dosyasında yapılan tespitte, gerekse mahkememiz alınan ve her iki tarafça da itiraz edilmemiş olan bilirkişi raporunda 60.267,76 TL olduğu tespit edilmekle davalı sigorta şirketinin hasar tazminatı sorumluluğunun 60.267,76 TL olacağı kabul edilmiş, dava dilekçesi ve hüküm kurmaya elverişli rapor hükme esas alınarak davanın kabulüne 60.267,76 TL hasar onarım bedelinin temerrüt tarihi olan 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı araç ticari olmakla avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
60.267,76 TL'nin 31.10.2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.116,89 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.029,23 TL harcın mahsubu ile noksan olan 3.087,66 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 1.029,23 TL peşin harç olmak üzere toplamı 1.209,13TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.599,25 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.