TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2018
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: BUSKİ-
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVALI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 11/07/2017
KARAR TARİHİ\t: 17/09/2018
YAZIM TARİHİ\t:27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu şirketin adresinde kullanmış olduğu su aboneliğine ilişkin borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Açılan davayı kabul etmediklerini, 3.kişi olan ...'ın aboneliğinden dolayı müvekkiline borç tahakkuk ettirilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, abonelik dosyası,bilirkişi raporu,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; elektrik kullanım fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında; 1.108,... TL asıl alacak, 194,40-TL hesaplanmış faiz, 15,00 TL işlemiş faiz (%16,80 oranında ) 1,20 TL % 8 KDV olmak üzere toplam 1.318,88 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.
Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, dava konusu edilen faturalara ilişkin abone dosyaları getirtilmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak su işlerinden anlar Makine Mühendisi bilirkişiden 22/02/2018 tarihli rapor alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda; Üçevler Mah. 79. isimsiz sk.Akva San.N........... Bursa adresinde davalı yana ait iki adet bitişik 2J ve 2K 517 kapı numaralı iş yerlerinden 2J kapı numaralı işyerinde ... numaralı sayacın faal durumda olduğu bu sayaçtan daha önceleri ağız alınarak bitişiğindeki 2 K kapı numaralı işyerine oradan bu işyerinin arkasında kalan işyerine tesisat boruları döşenmiş olup,daha sonra iptal edildiği, keşif anında dava konusu yerin depo olarak kullanıldığının tespit edildği, 25/06/2009 tarihinde abone numarası 731340 nolu abonenin ... adına dava konusu 2K kapı numaralı işyeri için abonelik sözleşmesi yapıldığı, 57188 numaralı su sayacı takıldığı, 22.07.2009 tarihinden başlamak üzere dönemsel bilgiler hanesinde işyerinin kapalı olduğunun tespit edildiği, 03/12/2013 tarihinde sayacın kesilmeye gidildiğinde 2013-09.10.11, 2014-04.05,06,07 2014-09,10 dönemlerinde endeks okuma kartlarından idarece saati okumadan sayac görülmeden 10'ar ton tüketim çıkarıldığı, Bursa Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönergesi gereğince, su sayacı aboneliğinin ikinci veya sonraki dönemlerde durmuş ve bozulmuş ise aboneye ait bir önceki dönemin normal sarfiyatının tahakkuk ettirileceği , çeşitli nedenlerle sayacı okunmayan ve bırakılan ihbarnamedeki nota istinaden süresi içinde son endeks bilgisini idareye bildirmeyen abonelere bir önceki dönemin sarfiyatının tahakkuk ettirileceği, abonelik sözleşmesi abone veya idare tarafından feshedilmedikçe aynı koşulların devam edeceği, abonenin, abonelikten doğan haklarını başkasına devredemeyeceği, abonelik sözleşmesini feshetmeden aboneliği terk edenler fiili kullanıcı olmasalar dahi başkalarının tüketimi nedeniyle tahakkuk eden su ve atık su bedellerinden fiili kullanıcı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, dava konusu edilen yerde kullanılmak üzere 25/06/2009 tarihinde davacı kurum ile ... arasında düzenlenmiş olan abonelik sözleşmesinde abone , tahakkuku ile ilgili esas 12/1,2,3,4 ve Abonelik Esaslar Madde 4/1, 3,5,7 'de yazılı hususların dikkate alındığında, davalı tarafın su kullanım yapmamış olduğu abone ...'ın 1.302,68 TL 'yi ödemesi gerektiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu aboneliğin, ilk tesis tarihinden dava tarihi olan 11/07/2017 tarihine kadar yapılan tüketimleri gösterir belgeler temin edilerek, dava konusu aboneliğin tutanak tarihinden önce yapılan tüketimlerde gözönüne alınarak sonraki tüketimlerle kıyaslanarak sayaçtan faturalandırılmamış tüketim yapılıp yapılmadığının tespiti ile hesaplanması , ayrıca sayaçtan hiç tüketim yapılmasa bile sadece abonelikten dolayı belediyenin hak etmiş olduğu ücret olup olmadığı var ise hesabının yapılması yönünden bilirkişiden ek rapor alınmıştır.
Alınan .../06/2018 tarihli ek raporda; dava konusu aboneliğin tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerinin işyerinin kapalı olması daha sonra sayacın yerinde olmaması nedeni ile tüketim tespitinin yapılamadığı, talep edilen tüketim bedellerinin ise Buski 'nin abone tahakkuku ile ilgili esaslardan kaynaklanan kesintiler olduğu (sadece abonelikten dolayı bedeller ) bu bedelin abone tahakkuku ve abonelik esasları ile ilgili abone ...'ın ödemesi gereken bedel olduğu bildirilmiştir.
Dava konusu faturanın düzenlendiği su sayacı ... adına 731340 nolu abone numarasıylakayıtlı olup,Üçevler Mah.79.sokak Akva San.No:... Bursa adresinde bulunan 2K-2J kapı numaralıişyerinde bulunmaktadır.
İbraz edilen tapu kaydından sayacın bulunduğu işyerinin 06/12/2011 tarihinde ... isimli şahıs tarafından ... isimli şahsa satılmak suretiyle deviredildiği anlaşılmıştır.
Dosyadaki kanıt ve belgeler alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsamına göre; Üçevler MKeşif mahallinde yapılan gözlemde,yukarıda bilgileri yazılı tapu kaydındaki taşınmazın bitişik olup,iki ayrı kapısının olduğu,2J kapı numaralı işyerinde halen faal olan sayıcın olduğu,2K numaralı işyerinde ise tesisat boruları döşenmiş ancak daha sonra saycın çıkarılarak iptal edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Kısacası fatura tahakkuk ettirilen sayaca bulunduğu taşınmaz 2011 yılından beri davacının fiili kullanımındadır.Hernekadar davalı taşınmazı satın alırkeni su aboneliğini üzerine almamışsa da Bursa Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönergesi gereğince, davacı ile davalı arasındaki düzenlenen abonelik sözleşmesinin abone veya idare tarafından feshedilmedikçe aynı koşulların devam edeceği, abonenin, abonelikten doğan haklarını başkasına devredemeyeceği, abonelik sözleşmesini feshetmeden aboneliği terk edenler fiili kullanıcı olmasalar dahi başkalarının tüketimi nedeniyle tahakkuk eden su ve atık su bedellerinden fiili kullanıcı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları düzenlendiğinden,bilirkişi tarafından yönetmeliğe uygun olduğu belirlenen 1.108,... TL fatura bedelinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir
Takip tarihi itibariyle alacak likit olmayıp ve yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatının talebinin reddine karar verilmiştir.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 4 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline, takibin 1.108,... TL asıl alacağa , takip tarihinden itibaren işletecek yasal faiziyle birlikte devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden ,icra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 75,71- TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 44,31- TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 839,70- TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 705,35-TL ile peşin alınan 31,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 56,00-TL yargılama gideri davanın kabul red oranına göre hesaplandığında cüzi miktar olduğundan takdiren davalı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 1.108,...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Reddedilen kısım yönünden davalı yararına ölçümlenen 210,60-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak karar verildi. 17/09/2018
Katip ...\t\t\t\t Hakim ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.