T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/202 Esas - 2018/215
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t GEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: 2018/202 Esas
KARAR NO\t: 2018/215
HAKİM : ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t:...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 21/03/2018
KARARIN YAZ. TARİH\t : 23/03/2018
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
İSTEM : Davacı 20/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... numaralı ...Şubesi bankasına ait çeklerin, 19/03/2018 tarihinde kaybolduğunu, kaybolan çeklerinin iptalini, ait olduğu banka nezdinde ve tüm merci ve makamlardaki mali ve yasal sorumluluklarının kalkması, çeklerin ait olduğu banka nezdinde ki hesaplarınında bulunan davaya konu olan çeklerle ilgili yasal çek karşılığı blokelerinin kaldırılmasını, çeklere ödeme yasağı konulması ve iptallerinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir ve davacı çek hesabı sahibi keşidecidir.
6102 sayılı TTK'nın 651/2. maddesi \"Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.\"şeklinde olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04/07/2014 tarih, 2014/5313 Esas, 2014/12910 Karar sayılı \" Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu, TTK'nın 651. maddesine göre çek iptali davasını çek hamilinin açabileceği, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığı, HMK'nın 114/h maddesi uyarınca dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, keşidecinin 6102 Sayılı TTK'nın 651. maddesi uyarınca zayi sebebiyle çek iptali talep etme hakkının olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. \" şeklindeki ilamında da belirtildiği üzere keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı ve bu davada hukuki yararı bulunmamaktadır.
Davacının keşideci/çek hesabı sahibi olması nedeniyle TTK'nın 651 m. öngörülen çek iptali davası şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir karar verilmesi talebinin ve çekin iptali davasının reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına.
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak davacı tarafa iadesine.
Dair, davacı asilin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.21/03/2018
Katip...
Hakim ...
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.