{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                                TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t                     T.C.<br>\t                 BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                \t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018<br>KARAR NO\t: 2018<br><br>HAKİM \t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI \t: HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 01/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 17/07/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 27/07/2018<br><br>Mahkememize tevzi edilen  Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA VE SAVUNMA :<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin .... Pnomatik Elek. Tes. Çel. Kons. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile arasındaki ticari ilişkiye karşılık keşidecisi ... Makine San. Tic. Ltd. Şti, keşide tarihi 31/03/2018 olan, keşide yeri Bursa olan,............. çek nolu, Akbank Yıldırım Bursa Şubesine ait,  10.697,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, yine müvekkili şirketin ... Gıda ve Yemek San. Tic. A.Ş. İle arasındaki ticari ilişkeden dolayı keşidecisi... Plastik San ve Tic. A.Ş. Olan, keşide tarihi 11/05/2018 olan, keşide yer Bursa olan, ............... çek nolu, Akbank Bursa Ticari Şubesine ait  21.942,58 Tl bedelli çeki teslim aldığını, davaya konu çeklerin şirkette iken düştüğünü veya çalındığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmesi için öncelikle çek bedellerinin ödenmesinin durdurulmasına, davaya konu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlara uğrayacağından  çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER:<br>Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:<br>Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.  ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte  yandan, aynı  Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği,  fakat vekilin  çeki,  ancak  tahsil  cirosu  biçiminde  tekrar  ciro  edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle  davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. <br>Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>H Ü K Ü M                      : Yukarıda açıklanan nedenlere,<br>1-Davanın KABULÜNE, dava konusu Akbank Yıldırım Bursa şubesine ait,  Keşidecisi ... Makine San. Tic. Ltd. Şti, keşide tarihi 31/03/2018 olan, keşide yeri Bursa olan, ...................çek nolu,  10.697 TL bedelli, <br>Akbank Bursa Ticari şubesine ait, Keşidecisi   ... Plastik San. Ve tic. A.Ş, keşide tarihi 11/05/2018 olan, keşide yeri Bursa olan, Z9107971 çek nolu,  21.942,58 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı  İPTALİNE, <br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK'nın  333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  HMKnın 341. Ve  345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.<br> 17/07/2018   <br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır. <br> <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır. <br> <br><br>                                                 <br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"25b1e93df9d660405487a57e9c38adde","SID":"2261457f96e5e3f6"}}