T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/857 Esas - 2024/337
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/857
KARAR NO\t: 2024/337
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 16/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH \t: 30/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine... 32. İcra Müdürlüğünün 2022/164108 Esas numaralı dosyasında, 17.10.2022 tarihinde 2 adet 1.523.970,00TL ila 2.086.240,00 TL meblağ faturalara dayanarak 2.423 194.59 TL üzerinden icra takibinde bulunulduğunu, müvekkilinin söz konusu borcun dayanağı olan faturalardan 07.09.2022 tarihli olanın gerçek dışı olduğunu, bu faturanın sadece e-fatura üzerinden düzenlendiğini, müvekkiline herhangi bir bildirimin olmadığını, vergi dairesinde herhangi bir kayda dayanmadığını, bu fatura alacağının ispatının davalıda olduğunu, 04.08.2022 tarihli ikinci fatura yönünden de herhangi bir alacak vereceğin söz konusu olmadığını, bu faturada da ispat yükünün davalıda olduğunu, anılan faturaların müvekkil ticari defterlerinde kaydının olmadığını, Müvekkilince ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/28395 dosyasında hakkında takip yapılan borçlu ... ... ... ın, davalı ...'ın babası olduğunu, dava konusu takibin, bu takibi işlevsiz bırakmak amacıyla yapıldığını, dayanağı bulunmayan faturalar ile müvekkili aleyhine yapılan icra takibinde ödeme emrinin davalı tarafından elektronik tebligat sistemi ile müvekkiline gönderildiğini,müvekkili şirketin taşınma aşamasında tebligata süresi içerisinde itiraz edilmemesi neticesinde takibin kesinleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, ...32. İcra Müdürlüğü 2022/16408 Esas sayılı dosyası yönünden müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine, davalının takibi haksız ve kötü niyetli yapmış olması nedeni ile takibin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, 15/05/2023 tarihli duruşmadaki beyanında faturalardan 1.523.970 TL olanın takipten önce ödendiğini beyan etmiştir.
Tarafların dayandıkları tüm deliller, icra dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava konusu... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16408 Esas sayılı dosyasında: Alacaklısı ... ... borçlusu... Yapı Mimarlık İnş. Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, faturaya dayalı, 867.238,09 TL ve 1.523.970,00 TL = 2.391.208,09 bedelli asıl alacak, 11.600,79 TL + 20.385,71 TL= 31.986,50 işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.423.194,59 TL üzerinden, asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 avans faiz, değişen oranlarda faizi ile tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
Hükme esas alınan 28/02/2024 tarihli Mali Müşavirce düzenlenen bilirkişi raporunda özetle;\"Davacı SGR Yapı Mimarlık İnş. Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...’ın dava dosyası, ekleri ile taraflara ait ticari defterler ve kayıtları üzerinde
yapılan incelemelerde, davacı şirkete ait 2022 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin
yapıldığı,
davalının, davacı şirket adına düzenlemiş olduğu faturaların, elektronik “e-Arşiv Fatura” şeklinde düzenlendiği, bu fauraların 07.09.2022 tarihli GIB202200000007 seri numaralı, stabilize temini/dolgu ve harfiyat
işi açıklamalı 1.291.500,00 TL + KDV 232.470,00 TL =1.523.970,00 TL tutarlı ve 04.08.2022 tarihli GIB202200000006 seri numaralı, stabilize temini/dolgu ve
harfiyat işi açıklamalı 1.768.000,00 TL + KDV 318.240,00 TL =2.086.240,00 TL tutarlı olarak düzenlendiğini, davaya konu irsaliye nitelikli e- arşiv fatura ve fatura içeriklerine davalı şirketin 8
günlük yasal süresi içerisinde bir itirazının olduğunu gösterir herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığını, davacıya ait yevmiye defterinde davalının 320 Satıcılar Hesabı 320.01.181 Alt hesap kodu ile kayıtlandığı, 04.08.2022 tarihli
GIB202200000006 seri numaralı KDV dahil 2.086.240,00 TL bedelli e-arşiv faturanın
31.08.2022 tarih 000146 fiş, 00168 yevmiye no ile anılan hesaba alacak kaydının yapıldığı,
davalıya; 08.08.2022 tarihinde eft yapılan 500.000,00 TL, 08.08.2022 tarihinde eft yapılan
229.000,00 TL, 12.09.2022 tarihinde eft yapılan 250.000,00 TL, 15.09.2022 tarihinde eft
yapılan 75.000,00 TL, 16.09.2022 tarihinde eft yapılan 194.000,00 TL ve nakit/kasa ödemesi
olarak da 838.240,00 TL olmak üzere toplam 2.086.240,00 TL lik ödeme işleminin de
10.09.2022 tarih, 000155 fiş, 00345 yevmiye no ile anılan hesaba borç kaydının yapıldığı ve
cari hesabın 10.09.2022 tarihi itibariyle bir sonraki aya/yıla kaydi borç/alacak bakiyesinin 0,00 TL olduğu,
07.09.2022 tarihli GIB202200000007 seri numaralı, stabilize temini/dolgu ve
harfiyat işi açıklamalı 1.291.500,00 TL + KDV 232.470,00 TL =1.523.970,00 TL tutarlı e-arşiv
fatura ile ilgili davacı şirket yevmiye defterinde herhangi bir kayda rastlanmadığı,
davalı şirkete ait 2022 yılı ticari defterler ile ilgili olarak açılış ve kapanış tasdikinin yapıldığı,
davalı şirketin 2022 yılı yevmiye defterindeki muhasebe kayıtları ile uyumlu
olduğu tespit edilen muavin defter cari hesap dökümünde, davacı şirketin; 120 Alıcılar Hesabı
120.01 Alt hesap kodu ile kayıtladığı ve davaya konu e-arşiv faturalardan;
07.09.2022 tarihli GIB202200000007 seri numaralı, KDV dahil 1.523.970,00 TL
tutarlı faturanın; 07.09.2022 tarih 10 nolu fiş, 11 nolu yevmiye no ile 102.01 Bankalar
Hesabına Borç/(tahsilat) kaydının yapıldığı, 04.08.2022 tarihli GIB202200000006 seri numaralı, KDV dahil 2.086.240,00 TL
tutarlı faturanın; 31.08.2022 tarih 8 nolu fiş, 9 nolu yevmiye no ile 102.01 Bankalar Hesabına
Borç/(tahsilat) kaydının yapıldığı, dönem sonu itibariyle de davaya/icraya konu 2(iki) adet faturaya dayalı olarak davalının
davacı şirketten herhangi bir alacağının olmadığı\" belirtilmiştir.
Somut olayda tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı taraf, davalının faturaya dayalı icra takibinde, davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiş, davalı cevap vermeyerek davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş, davalı asil 15/05/2023 tarihli duruşmadaki beyanında faturalardan 1.523.970 TL olanın takipten önce ödendiğini kabul etmiştir. Buna göre davacının icra takibinin dayanağı olan faturalardan dolayı davalıya borçlu olup olmadığı konusunda yargılamaya esas ihtilaf olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına uygun denetlenebilir bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre; Davacı şirkete ait usulune uygun tutulmuş ticari defterlere göre, takibe dayanak 04.08.2022 tarihli GIB202200000006 seri numaralı, stabilize temini/dolgu ve
harfiyat işi açıklamalı 1.768.000,00 TL + KDV 318.240,00 TL =2.086.240,00 TL tutarl faturanın
31.08.2022 tarih 000146 fiş, 00168 yevmiye no ile davalının izlendiği hesaba alacak kaydının yapıldığı,
davalıya; 08.08.2022 tarihinde eft yapılan 500.000,00 TL, 08.08.2022 tarihinde eft yapılan
229.000,00 TL, 12.09.2022 tarihinde eft yapılan 250.000,00 TL, 15.09.2022 tarihinde eft
yapılan 75.000,00 TL, 16.09.2022 tarihinde eft yapılan 194.000,00 TL ve nakit/kasa ödemesi
olarak da 838.240,00 TL olmak üzere toplam 2.086.240,00 TL'lik ödeme ile fatura bedelinin ödendiği,
cari hesabın 10.09.2022 tarihi itibariyle bir sonraki aya/yıla kaydi borç/alacak bakiyesinin 0,00 TL olduğu,
07.09.2022 tarihli GIB202200000007 seri numaralı, stabilize temini/dolgu ve
harfiyat işi açıklamalı 1.291.500,00 TL + KDV 232.470,00 TL =1.523.970,00 TL tutarlı e-arşiv
fatura ile ilgili davacı şirket yevmiye defterinde herhangi bir kayda rastlanmadığı,
davalı şirkete ait 2022 yılı ticari defterler ile ilgili olarak açılış ve kapanış tasdikinin yapıldığı,
davalı şirketin 2022 yılı yevmiye defterindeki muhasebe kayıtları ile uyumlu
olduğu tespit edilen muavin defter cari hesap dökümünde, davacı şirketin; 120 Alıcılar Hesabı
120.01 Alt hesap kodu ile kayıtladığı ve davaya konu e-arşiv faturalardan;
07.09.2022 tarihli GIB202200000007 seri numaralı, KDV dahil 1.523.970,00 TL
tutarlı faturanın; 07.09.2022 tarih 10 nolu fiş, 11 nolu yevmiye no ile 102.01 Bankalar
Hesabına Borç/(tahsilat) kaydının yapıldığı, 04.08.2022 tarihli GIB202200000006 seri numaralı, KDV dahil 2.086.240,00 TL
tutarlı faturanın; 31.08.2022 tarih 8 nolu fiş, 9 nolu yevmiye no ile 102.01 Bankalar Hesabına
Borç/(tahsilat) kaydının yapıldığı, dönem sonu itibariyle de takibe konu 2 adet faturaya dayalı olarak davalının
davacı şirketten herhangi bir alacağının olmadığı anlaşılmıştır. Davalı 15/05/2023 tarihli duruşmadaki beyanında da faturalardan 1.523.970 TL olanın takipten önce ödendiğini kabul etmiştir. Buna göre davacının takibe konu faturalar dolayısıyla davalıya borcunun olmadığı anlaşılmakla, açılan davanın kabulü ile davacının... 32. İcra Müdürlüğünün 2022/16408 Esas sayılı dosyasında aleyhine takibe konu olan “04.08.2022 tarihli GIB202200000006 seri numaralı 2.086.240,00 TL bedelli ve 07.09.2022 tarihli GLB202200000007 seri numaralı, 1.523.970,00 TL bedelli dava konusu faturalardan” dolayı davalı/takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, davalının kendi defterlerine göre de alacağının olmadığı anlaşılmakla, takibin kötüniyetli yapıldığı kabul edilerek, davacı lehine takip miktarı olan 2.423.194,59 TL’nin %20’si üzerinden hesaplanan 484.638,91 TL kötüniyet tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile; Davacının... 32. İcra Müdürlüğünün 2022/16408 Esas sayılı dosyasında aleyhine takibe konu olan “04.08.2022 tarihli GIB202200000006 seri numaralı 2.086.240,00 TL bedelli ve 07.09.2022 tarihli GLB202200000007 seri numaralı, 1.523.970,00 TL bedelli dava konusu faturalardan” dolayı davalı/takip alacaklısına BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Davacının kötüniyet tazminatı talebinin kabulü ile takip miktarı olan 2.423.194,59 TL’nin %20’si üzerinden hesaplanan 484.638,91 TL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
3-Kabul edilen 2.423.194,59 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 165.528,42 TL karar ve ilam harcından 341,55 TL peşin harç, 41.382,11 TL tamamlama harcı toplamı olan 41.723,66 TL harcın düşümü ile eksik kalan 123.804,76 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 341,55 TL peşin harç, 41.382,11 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 41.804,36 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 67,00 TL tebligat gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.567,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 2.423.194,59 TL üzerinden takdir edilen 259.159,73 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, Davalı ve vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.