T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/983 Esas
KARAR NO: 2024/789
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 22/12/2023
KARAR TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04 2011 tarihinden beri ---------Ticaret Sicili Müdürlüğüne -------- sicil numarası, ... Vergi numarası, ... Mersis numarası ile kayıtlı ...nin ortağı olduğunu, 2011 yılında kardeşi ve bir ortakla daha bir limited şirket kurduğunu, davalı şirketin kurulduğu tarihten beri faaliyeti bulunmamakta olup resmen kapanmadığı için ---------- sigortasının işlemediğini, prim borcunun birikmiş olması nedeniyle prim borcunu ödeyecek durumununda olmadığını, şirketin karar defterinin de bulunmadığını açıklanan nedenlerle fiilen aktif olmayan ve resmiyette var olan şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle ortaklıktan çıkma davasıdır.Davacı 16/07/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309. maddesinde \"(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\" düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından ve davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davanın feragat nedeniyle reddedilmiş olduğu gözetilerek HMK'nın 312. Maddesi gereği yargılama giderlerinden, vekalet ücretinden ve arabuluculuk ücretinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 2/3 oranında hesaplanan 285,06-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,21-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/10/2024