T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/366 Esas
KARAR NO: 2024/691
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 14/05/2024
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Davacı tarafından ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 14/05/2024 tarih ve --------- esas , ----------- karar sayılı ilamı ile gönderme kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 26/09/2022 tarihli --------- esas ----------- karar sayılı kararı ile borçlu firmanın konkordato talebinin tasdik edildiğini ve kararın kesinleştiğini, 30/09/2022, 31/10/2022, 30/11/2022, 31/12/2022, 31/01/2023, 28/02/2023, 31/03/2023, 30/04/2023, 31/05/2023, 30/06/2023, 31/07/2023, 31/08/2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine, Mahkememiz tarafından 20/09/2022 tarihinde havale edilen komiser heyeti tarafından düzenlenen ödeme listesinin kararın eki sayılmasına, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine, \" karar verildiğini, ancak firma ödemelerini eksik yaptığını belirterek konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 308/e kapsamında konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine karar verilmesi istemine ilişkindir.Davalı ---------Ş tarafından mahkememizin ----------- esas sayılı dava dosyasından açılan konkordatosun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkememizce 26.09.2022 tarihinde verilen karar ile ;
\"DAVANIN KABULÜ ile ;
1---------- Ticaret Sicilinde --------- Sicil numarası ile kayıtlı davacı ----------- ŞİRKETİ''nin konkordato projesinin İİK'nun 305.maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİ ile,Konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 30/09/2022, 31/10/2022, 30/11/2022, 31/12/2022, 31/01/2023, 28/02/2023, 31/03/2023, 30/04/2023, 31/05/2023, 30/06/2023, 31/07/2023, 31/08/2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine, Mahkememiz tarafından 20/09/2022 tarihinde havale edilen komiser heyeti tarafından düzenlenen ödeme listesinin KARARIN EKİ SAYILMASINA, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine\" karar verilmiş olup, kararın kesinleştiği, konkordatonun fesih isteminde de görevli mahkemenin Mahkememiz olduğu belirlenmiştir.Konkordatonun feshinin mahkemeden talep edebilecek olan kimse, Kanunda \" Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunmayan her alacaklı\" şeklinde düzenlenmiştir. Konkordatonun kısmen feshini isteyen davacı ---------Ş'nin davalı şirketten proje kapsamında alacaklı olduğu, fesih istemede hukuki yararının bulunduğu belirlenmiştir.Konkordatonun kısmen feshini talep edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş ve kesinleşmiş bir konkordato projesinin bulunması gerekir. Konkordatoya tabi borcun ( İİK.nun Md. 308/c,f.2-4 ) yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini oluşturmaktadır. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temürrüde düşürülmesine ihtiyaç duyulmaz. Davadan sonra yapılacak ödemeyle ise dava konusuz bırakılmaz, bunun için ( konkordato alacağının değil ) alacağın tamamının ödenmesi gerekir. Ancak bu halde alacaklı, fesih davasıyla varmayı amaçladığı sonuca ulaşmış olur. Yine Md. 308/f,f.3 de farklı olarak, Md. 308 e gönderme olmaması karşısında, davanın kabulü , eş zamanlı olarak gereğinde iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshinin ertesinde , iflas sonucu için alacaklı, konkordato borçlusunu iflas yoluyla ayrıca takip yapması gerekir.\tİİK.nun 308/e madde hükümlerinde belirtildiği üzere kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
Tasdik edilen konkordato projesi gereğince ödemelerin yapıldığını ispat yükümlülüğü davalı borçlu üzerindedir. Somut olayda davalı taraf, tasdik edilen proje gereğince ödemeleri gerçekleştirdiğini ispat edememiştir ki davalının fesih talebine konu ödemelerin yapıldığına dair bir iddiası da olmadığı, kayyum tarafından sunulan 13.09.2024 tarihli kayyum raporunda davalının proje kapsamında davacı ----------- Şirketine Ekim, Kasım, Aralık ve Ocak ayı tasdik ödemelerini sırası ile 03.10.2022, 03.11.2022, 23.12.2022, 20.01.2023, 17.03.2023 tarihlerinde yaptığını, davacı bankaya 6. Taksit, 7. Taksit, 8. Taksit, 9.taksit . 10.taksit, 11.taksit ve 12. taksitlerinin ödenmediğinin belirtildiği görülmüş, bu nedenle konkordatonun İİK m.308/e uyarınca feshi koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu itibarla; dava konkordatonun tasdiki kararının feshine ilişkin olup, feshi talep edilen kararda taraf olmayan davalılar ---------, ----------, ---------- ve ------------ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı şirket aleyhine açılan davanın ise konkordato projesi kapsamında ödeme yapılmadığı için kabulü ile ; Mahkememizce davalı lehine verilen 26/09/2022 tarihli ---------- E. ------------ K. Sayılı konkordatonun tasdiki kararının davacı yönünden feshine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davalılar ---------, ----------, ---------- ve ----------- aleyhine açılan davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2----------Ş. Aleyhine açılan DAVANIN KABULÜ ile;
Mahkememizce davalı lehine verilen 26/09/2022 Tarihli---------- E. ----------- K. Sayılı konkordatonun tasdiki kararının davacı yönünden feshine,
2-HARÇ
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ----------Ş'den alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç ve 60,80 TL vekaletname harcının davalı ----------Ş'den alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/09/2024