{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2021/922 Esas - 2022/481<br><br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t    \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ    A D I N A<br> G E R E K Ç E L İ    K A R A R<br>                                                                                                                             <br><br>ESAS NO\t: 2021/922 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/481<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACILAR\t: 1- ... - ...  <br>\t  2- ... - ...   \t  <br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVALI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ<br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/11/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 24/05/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: ...<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvckkillerinin destekten yoksun kaldıklarını,  dava öncesi müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenle fazlaya, ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL (her bir müvekkili için 50,00 TL) desteklik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 44.907,00 TL'ye davacı ... için 38.020,00 TL'ye arttırmıştır, <br>CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur.<br>DELİLLER: <br><br>Soruşturma dosyası ve kusur bilirkişi taporuna göre; 11.07.2021 günü saat 22:45 sıralarında sürücü ... sevk ve ( indeki ... plakalı otomobil ile ... Cadddesini takiben sol şerit üzerinden ... Köprüsü istikametinden gelip  ... Mahallesi ... Sokak Kavşağına geldiğinde, kanal üstü yaya köprüsünden karşıya geçmek isteyen 207 promil alkollü sürücü ... idaresindeki motosiklete çarpması sonucu, dava konusu ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir.<br>Trafikçi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.02.2022 tatihli kusur taporunda; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın %75 (yüzde yetmişbeş), ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %.25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir.<br>... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına ... şirketine ait ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 25/06/2021-2022 dönemi için sigortalı olduğu, poliçe suretinin incelenmesinden anlaşılmıştır.<br> ... tarafından sumulan hasar dosya evrakının incelenmesinde; 03.08.2021 tarihli müracaat üzerine hasar dosyası açıldığı, davacı adına herhangi bir ödeme yapılmadığı, görülmüştür. <br> Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleti Müdürlüğü'nün 08.02.2022 tarihli yazısı ve ekinin incelenmesinde; ... plakalı 1994 model ... matka hususi otomobilin kaza tarihinde ... adına kayıtlı olduğu, bildirilmiştir.<br> Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 15.12.2021 tarihli yazısında; ...'ın vefatından dolayı anne-babasına herhangi bir ödeme yapılmadığı, anlaşılmıştır.<br> Yaptırilan ekonomik-sosyal durum ataştırmasında; ...'ın, ev hanımı olduğu, eşi ve çocukları ile yaşadığı, ortaöğretim mezunu 47 yaşlarında evli olduğu, ...'ın, şoför olarak çalıştığı, asgari ücret aldığı, bekar-boşarumış okur-yazar olduğu, ailesine ait evde ikamet ettiği, anne bahasının emekli olduğu, üç kardeşinin çalıştığı, tespit edilmişrir.<br>Aktüer Bilirkişi Raporu: Olayın meydana geliş şekli, müteveffaların yaşı, geliri, kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirilerek yapılan hesaplamaya göre, talep edilebilecek destekten yoksunluk tazminat tutarının, ... için 38.070,00 TL, ... için  44.957,00'TL olduğu, 11.07.2021 kaza tarihi itibarıyla poliçe fimiti 430.000,00 TI olup, tavan tazminat tutarının poliçe limitini aştığı, bildirilmiştir. <br>KABUL VE GEREKÇE : <br>Dava;11/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonrası davacıların desteğinin  vefat ettiği, bu kaza sonrası davacıların oğulları ...ın desteğinden yoksul kalması nedeni ile   destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğu,  kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına ... şirketine ait ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 25/06/2021-2022 dönemi için sigortalı olduğuu  anlaşılmıştır.\t<br>Trafik sigortası (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolayısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.<br>Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davanın TBK'nun 54. ve 55. maddeleri gereğince destekten yoksun kalma  davası olduğu,  11/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonrası davacıların desteğinin vefat ettiği, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın %75 (yüzde yetmişbeş), ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %.25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu , dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hükme esas almaya elverişli hesap bilirkişisi tarafından sunulan raporda  olayın meydana geliş şekli, müteveffaların yaşı, geliri, kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirilerek yapılan hesaplamaya göre, talep edilebilecek destekten yoksunluk tazminat tutarının, ... için 38.070,00 TL, ... için  44.957,00'TL olduğu, 11.07.2021 kaza tarihi itibarıyla poliçe fimiti 430.000,00 TI olup, tavan tazminat tutarının poliçe limitini aştığı bildirildiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinde müterafik kusur indirimi talep etmiş olup,  Müterafik Kusur İddiası, davacılar desteği ... plakalı motorsiklet sürücüsü olup, soruşturma dosyasındaki sanık ifadesinde desteğin kaşkının takılı olmadığının ifade edildiği; desteğin kaza anında 207 promil alkollü olduğu; kaza tutanağında sürücü belgesinin yetersiz olduğunun belirtildiği; otopsi raporunda ölüm sebebinin trafik kazası ile husulü mümkün künt genel beden travmasına bağlı açık ve parçalı kafa, etraf kemik kırıklarıyla birlikte kafa içi değişimler olduğu tespit edilmekle,  müterafik kusuru nedeniyle takdiren %20 oranında indirim yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile, 30.456,00 temerrüt tarihi olan 14/08/2021 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...a  verilmesine, 35.965,60 temerrüt tarihi olan 14/08/2021 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...   verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, karar vermek gerekmiş  ve aşağıdaki şekilde  hüküm kurulmuştur. <br><br>H Ü K Ü M     : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, <br>30.456,00 temerrüt tarihi olan 14/08/2021 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...  verilmesine, <br>35.965,60 temerrüt tarihi olan 14/08/2021 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...   verilmesine, <br>-Fazlaya dair taleplerin reddine, <br>2-Alınması gereken 4.537,25 TL karar harcından, peşin alınan ve ıslah ile alınan 342,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.194,65 TL  harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, <br>3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, <br>4-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduklarından AAÜT uyarınca hesap olunan <br>A) 5.100   TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...  ödenmesine, <br>B) 5.394,84   TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ... ödenmesine, <br>5-Müterafik kusur indirimi sebebi ile fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş olması nedeni ile davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>6-Davacılar tarafından yapılan 342,60 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, <br>7-Davacılar tarafından yapılan  bilirkişi ücreti,  tebligat ve müzekkere gideri  olmak üzere toplam 1.366,10 TL yargılama giderinin ( müterafik indirim yapılmış olması nedeni ile)  davalıdan alınarak davacılara  ödenmesine, <br>8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, <br>Dair, Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin  yokluğunda, kararın  tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana  Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.   24/05/2022<br><br><br>Katip ...\t\t\t\t               Hakim ...<br>¸e-imzalıdır\t                                                                             ¸e-imzalıdır <br><br><br> <br><br><br><br>¸e-imzalıdır   \t\t\t\t¸e-imzalıdır   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2572e8326f88d34d106a3f1569b592d8","SID":"f13f9a4c9be5bb9b"}}