{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2021/876 Esas - 2022/420<br><br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t    \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ    A D I N A<br> G E R E K Ç E L İ    K A R A R<br>                                                                                                                             <br><br>ESAS NO\t: 2021/876 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/420<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...  \t  <br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVALI\t: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Kaçak elektirik Kullanmaktan  Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 10/11/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 10/05/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: ...<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı  Adana 6. İcra müd. 2019/... E. Sayılı  dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı    itiraz ettiğini takibin durduğunu,  davalının  itirazının reddine ve takibin  devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE :<br>Adana 6. İcra müd. 2019/... E.   Sayılı dosyasının  incelenmesinde,  Alacaklının ...  borçlunun ... olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin  tahsili talebine ilişkin  ilmas  takip yapıldığı,  borçlu  tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.<br>Bilirkişi raporu:<br>Dosyaya   bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 02.07.2018 ve 08.08.2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN abonelikte KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır. Bu tutanaklara ait Kaçak elektrik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 21.03.2018 08.08.2018 tarihleri arasındaki dönem için; Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , toplam asıl alacak bedelinin 9.472.25.-TL olduğu belirlenmiş, ancak davacı şirket bu tutarın 7.520.24 TL si için icra takibi başlatmıştır.  Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imıza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 7.520,24.-TL asıl alacak bedeline 25.01.2019 olan icra takip tarihine kadarki 873,45.-TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 157,23 TL »18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 25.01.2019 itibari ile toplam 8.550,91.-TL olduğu hesap edildiği bildirilmiştir. <br>KABUL VE GEREKÇE:<br>Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında    ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. 2019/... E sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,   dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; dava konusu olan abonelikte kaçak elektrik kullanıldığı, bu tutanaklara ait Kaçak elektrik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 21.03.2018 08.08.2018 tarihleri arasındaki dönem için; Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , toplam asıl alacak bedelinin 9.472.25.-TL olduğu belirlenmiş, ancak davacı şirket bu tutarın 7.520.24 TL si için icra takibi başlatmıştır.  Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imıza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği bildirilmiş olmasına göre davacının davalıdan takip talebindeki alacağının bulunduğu belirlenmiş olmakla  davanın kabulü ile davalının Adana 6 İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın  iptali ile takibin davalı yönünden takip talebindeki şartlı gibi devamına,  alacağın kaynağının haksız fiil türünden kaçak elektrik kullanma olup, haksız fiilin belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜ İLE<br>Davalının Adana 6 İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın  iptali ile takibin davalı yönünden takip talebindeki şartlı gibi devamına, <br>-Koşulları oluşmadığından davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine, <br>2-Alınması gereken 583,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 103,21 TL harcın mahsubu ile bakiye 480,49 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, <br>3-Düzenlenen sarf kararına göre  hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,<br>4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, <br>5-Davacı tarafından yapılan 103,21 TL peşin harcın  davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, <br>6-Davacı tarafından  yapılan  bilirkişi ücreti,  müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere   toplam 652 TL  yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,<br>7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine, <br>Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın  tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana  Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 10/05/2022<br><br><br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br>¸e-imzalıdır\t                                                                      ¸e-imzalıdır <br><br>                                                            <br> <br><br><br><br>¸e-imzalıdır   \t\t\t\t¸e-imzalıdır   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6b589633c1fcb567312fea1c46aa9f66","SID":"20fadaaf9579f3de"}}