{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t    TÜRK MİLLETİ ADINA <br>                                              T.C.<br>\t                BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018<br>KARAR NO\t: 2018<br>HAKİM\t: ...           ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI                           : ...-...<br>VEKİLİ\t: Av.... <br>DAVA\t: İtirazın İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 10/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 02/07/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06/07/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili  dava dilekçesi ile;  müvekkilinin davalıya  kalıp model yapımı işini yapmasından kaynaklanan fatura alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 3 İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmemiştir.<br>Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. <br>KANITLAR:<br> Bursa 3 İcra Müd. ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler, faturalar<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>Dava; kalıp model yapım işi için düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.<br><br>Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 35.990,00 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. <br>Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacıya ait ticari  defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. <br>Alınan 02/5/2018  havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun tutulduğu, 04/12/2017 icra takip tarihi ve 10/01/2018 dava tarihi itibarıyla alacak bakiyesinin 35.990,00 TL olduğu, davacı tarafından davalıya herhangi bir ihtarname düzenleyip davalıy temerrüde düşürmediğinin bildirildiği görülmüştür. <br>Ticari defter ve bağlı kayıtlarının  sunulması için davalı adına, usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından  ticari defter ve belgelerde sunulmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır. <br>Davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir. <br>Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir. <br>Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.<br>Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.<br>Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan  35.990,00- TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.<br>Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olduğundan lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. <br>Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre  davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM :<br>Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; <br>1-Davanın  KABULÜ ile davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün  ...  esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,<br> 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si  üzerinden hesaplanan   7.198,00-  TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, <br>3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.458,48-TL harçtan peşin alınan 614,62- TL harcın mahsubu ile bakiye 1.843,86 - TL  harcın davalıdan tahsiline, <br>4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 598,20- TL yargılama gideri ile peşin alınan 614,62-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>5-Davacı yararına ölçümlenen 4.308,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>             Taraf vekillerinin yüzlerine karşı,kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 02/07/2018<br><br><br>Katip ...\t\t\t\t                    Hakim ...<br>¸E-imzalıdır.                                                                                           ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"718a416e5364a54921b3df0520d36e0d","SID":"ba3ee1fc0e6dcf5f"}}