\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2018
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR \t:1- ... - ...
\t 2-..
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:...- ..
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 10/07/2017
KARAR TARİHİ\t: 25/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ......A.Ş ile ile davalı ... arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu ve bu ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu ve bu alacağın tahsili için davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı ......Tic.A.Ş.'nin alacağının kredi risk sigortası kapsamında sigortalı olması nedeniyle müvekkilinin davalıdan olan alacağının bir kısmının hasar ödemesi olarak sigortacı olan diğer davacı ... şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, yasal düzenlemeler gereği sigorta şirketi tarafından ödenen tutar bakımından davacı ... şirketinin yasal halef olduğunu, kredi sigorta poliçesi gereğince dava konusu fatura alacağı olan 12.812,46-TL 'nin, kredi risk sigortası kapsamında sigortalı olduğundan sigortalı bulunan .....A.Ş.'ye 8.381,21 TL hasar ödemesi yapıldığı,12.812,46-TL asıl alacak tutarının 03.04.2017 hasar ödemesi tarihine kadar işlemiş faizin, hasar ödemesi dışında kalan 4.431,25 TL asıl alacak tutarının ve 4.431,25 TL asıl alacak tutarına hasar ödemesi tarihinden itibaren işlemiş -işleyecek faiz ile diğer ferilerinin davacı ... ..A.Ş. adına takip edildiği , hasar ödemesine tekabül eden 8.381,21 TL asıl alacak tutarının 03.04.2017 hasar ödemesi tarihinden itibaren asıl alacak kısmına işleyecek faizi ve diğer feriileri ile birlikte davacı ... adına olmak üzere, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki davanın açıldığı açılmıştır.
CEVAP :
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamıştır.
KANITLAR:
Bursa 5.İcra Müd. ... esas sayılı, sigorta poliçesi, faturalar bilirkişi raporları,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ;ürün satım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı ... aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında;13.091,86 TL asıl alacak, 418,17 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.510,03-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.
Davacı şirket tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ... ...Tic.A.Ş.'ye ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak SMM bilirkişiden rapor alınmıştır.Alınan 28/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... Gıda...Tic.A.Ş.'ye ait defterlerin usul ve yasaya uygun olarak tutulduğu,davacının dava tarihi itibarıyla davalıdan 12.809,43 TL alacaklı olduğu , 03/07/2017 tarihinde davacı .... tarafından davacı ... Gıda... Tic.A.Ş.'ye 8.381,21-TL hasar ödemesi yapıldığının kayıtlı olduğu bildirilmiştir.
Davacı ...'ye ait ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Nöb.Asl.Tic.Mah. Talimat yazılmış, İstanbul 10.Asl.Tic.Mah. ... Tal sayılı dosyasında konusunda uzman SMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Alınan 24/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ....'nin,ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı ... şirketi ile davacı ......Tic.A.Ş. ile aralarında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, her iki şirket arasında sigorta poliçesi imzalandığı, davacı ... Gıda.... Tic.A.Ş. 'nin davalı ... 'ten alacağı olan 12.812,46- TL 'nin poliçe kapsamında olan 8.381,21 TL 'nin davacı ... Gıda...Tic.A.Ş'ye 03/04/2017 tarihinde ödendiği,ödemenin davacı ticari defterlerde kayıtlı bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.
Ticari defterlerinin sunulması için davalı adına usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgeleri sunulmamıştır.
Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.
Davalı , ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı gibi, davacı şirketlerin ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil, ödeme belgesi ve sair kanıt sunmamıştır.
Davacı ......A.Ş'nin, davalıdan olan alacağını kredi risk sigortası kapsamında diğer davacı ...'ye 21/04/2016 başlangıç tarihli poliçe ile sigorta ettirdiği,bu poliçe kapsamında sigorta şirketi tarafından davacı şirkete 03/04/2017 tarihinde 8.381,22 TL ödeme yapıldığı ve bu miktar yönünden sigorta şirketinin halefiyet kuralı uyarınca davalıdan alacaklı duruma geçtiği anlaşılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere ,alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; davacı ... Gıda.... A.Ş. ile davalı arasındaki mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davalıdan takip tarihi itibarıyla 12.809,43 TL alacaklı olduğu, dava tarihinden önce bu alacağın diğer davacı ... şirketi tarafından sigorta poliçesi kapsamında 03/04/2017 tarihinde 8.381,22 TL ödeme yapılmak suretiyle temlik alındığı anlaşılmış olup,bu davacının bakiye alacak miktarına takip tarihinden temlik tarihine kadar işlemiş olan 236,07 TL faiz (mahkememizce hesaplanmıştır) ile bakiye 4.428,22 TL'ye takip tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte takibin devamına, temlik alan davacı ....yönünden ise takibin 8.381,22 TL'ye takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek avans faiziyle takibin devamına karar verilmiştir.
Takip tarihi itibariyle alacak likit olduğundan, davacılar lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davacılardan ... Gıda...A.Ş.'nin davasının kısmen, diğer davacı ....'nin davasının ise tamamen kabulü ile ; davalının Bursa 5.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptaline,
-Davacı ... Gıda .... A.Ş. alacağı yönünden; takibin 4.428,22 TL asıl alacak, 236,07 TL işlemiş faiz ( davacının temlik ettiği 8.381,22 TL 'nin takip tarihinden temlik tarihine kadar işlemiş faizi ) olmak üzere toplam 4.464,29 TL alacak üzerinden asıl alacak olan 4.428,22 TL 'ye takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek avans faiziyle birlikte,
-Davacı .... alacağı yönünden ise; takibin 8.381,22 TL alacağa ödeme tarihi olan 03.04.2017 tarihinden itibaren ödeninceye kadar işletilecek avans faiziyle birlikte devamına,
2-Alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20 si olan davacı şirket için 885,64 TL,davacı ... şirketi için ise 1.676,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 875,01- TL harçtan peşin alınan 151,26- TL harcın mahsubu ile bakiye 723,75- TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacılar tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.132,60-TL yargılama gideri ile peşin alınan 151,26-TL harcın red edilen imktarın düşüklüğü gözönüne alınarak takdiren tamamının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacılar yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacılar vekilinin yüzüne karşı, avalının yokluğunda,kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2018
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.