T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/324 Esas
KARAR NO\t: 2024/43 Karar
DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t: 18/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/09/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH \t: 19/09/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Tic. A.Ş.,'nin, .... Limited Şirketi'nin %49 ortağı olduğunu, Müflis ... ve Tic. A.Ş.'nin, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E. ... K. 22.09.2022 Tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, İflas müdürlüğü tarafından şirketin tasfiye işlemlerine başlandığını ve davalı şirket tarafından müflis şirket %49 hissedar olmasına rağmen, kâr payının paylaşılması ile ilgili herhangi bir bildirim veya ödemede bulunmadığını, tasfiye işlemleri başlatıldıktan sonra şirketin zarar etmeye başladığını, hastane faaliyetinin durdurulduğunu, şirketin bu denli zarar ederek kötüye gitmesine karşın 01.02.... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ile şirket müdürü görevini yürüten ... hisselerini tüm hak ve borçları ile devrettiğini, konusu tamamen aynı olan kayyum atanması talebi ile müdür ... adına açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah. ... E. Sayılı dosyasının 11.09.2024 tarihli duruşmasının (1) numaralı ara kararı \"Davanın niteliği itibariyle müdürler kurulunun azli talep edilmiş olmakla davacı tarafa şirket müdürleri ... ve ...’ya karşı işbu davalı ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere 2 haftalık süre verilmesine, açılmış olması halinde davalılara dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine,\" gereği huzurdaki davanın ikame edildiğini, işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah. ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iflas masasının menfaatinin korunması amacıyla davalıların oluşturduğu müdürler kurulunun şirketi temsil ve idare yetkisinin tamamen kaldırılması ve şirketi idare ve temsil edecek mahkemenizce resen seçilecek kayyım atanmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın 04/07/2024 tarihinde açıldığı, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 19/09/2024
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı