T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/344 Esas
KARAR NO\t: 2018/63
DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 27/03/2017
KARAR TARİHİ\t: 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ...'ın maliki ve ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 05/10/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meyda gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin \"kurallara uygun olarak pak etmiş araca çarpmak \" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketisinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana geen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edilmiş ve davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, açılan dosya gereği atanan sigorta eksprerinin düzenlemiş olduğu raporda müvekkiline ait araçta KDV dahil 5.763,00 TL tuturında hasar olduğunu tespit ve mütalaa etmesine rağmen hasar bedelinin ödenmediğini iddia edterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ile şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının maddi zararının kanıtlanması gerektiğini, durumun tespiti için adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, açılan iş bu haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davalının ... nolu poliçe ile KZMMS poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, ehliyet fotokopisi, ekspertiz raporu, hasarlı araca ait fotoğraflar, ... nolu hasar dosyası, bilirkişi delillerine dayandığı görülmüştür.
Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; karşı tarafın delillerine karşı delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla poliçe, kaza tespit tutanıağı, bilirkişi incelemesi, karayolları motorlu araçlar ZMMS Genel şartları eki, keşif ve ikamesi mümkün sair delillere dayandığı görülmüştür.
Mahkememizce tarafların dosyaya sundukları ve celbini talep ettikleri kayıtların ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası, trafik uzmanı ... ve hasar uzmanı ...dan oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan rapor da özetle, ... plakalı otomobil sürücüsü ... kazanın oluşumunda etken olduğundan, kural ihlalini işlediğinden dolayı asli derecede % 100 tam kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet, ... plakalı kamyonet ...plakalı otomobil park halinde nizami olarak bulunduğundan kusursuz olduğu, araçta tespit edilen hasarların kazanın oluşu ve araçla uyumlu olduğu yönünde kanaat oluştuğu, dava konusu ... plakalı otomobilde KDV dahil toplam 5.000,00 TL hasar meydana geldiği, davalı Halk Sigorta şirketinin 05/08/2015-05/08/2016 tarihleri arasında geçerli ... sayılı ZMM (trafik) sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 05/10/2015 kaza tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olmakla kazanın teminat süresi içinde olduğu, dosyada davalı sigorta şirketinin davacıya herhangi bir ödemeye ait belgeye rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 05/10/2015 günü saat 20:50 sıralarında, dava dışı sürücü ...'nin idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çift yönlü asfalt kaplama yoldan, ... ...,... Caddesi üzerinde, Bülbülcük kavşağına geldiğinde, yolun sağ tarafında park halinde olan dava dışı ... plaka sayılı, motorsiklete, motorsiletinde, davacıya ait ... plaka sayılı otomobile, otomobilinde dava dışı ... plaka sayılı otomobile çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında, kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün yüzde yüz oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kazanın oluşumunda park halindeki diğer araçların ve davacı aracının kusurunun bulunmadığı, kaza sebebi ile davacı aracında 5.000,00 TL.sı değerinde hasar oluştuğu, iş bu hasarın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 5.000,00 TL.sı hasar bedeli maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Davacı tarafça peşin yatırılan 93,93 TL'nin mahsubu ile 247,62 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 93,93 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 31,40 TL başvuru harcı, 137,30 TL tebligat ve posta gideri, 700,00 TL Bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 868,70 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 789,72 TL.sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.18/01/2018
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı