{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t                    T.C.<br>\t                BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ  KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018<br>KARAR NO\t: 2018<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t:<br>KATİP\t: <br><br>DAVACILAR\t: 1- <br>\t  2- <br>VEKİLİ\t: Av.<br>DAVALI\t: BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - <br>VEKİLİ\t: Av.<br>TASFİYE MEMURU\t: <br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 13/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 29/06/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 29/06/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA; <br>Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... Nakliyat Otomotiv Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 12/03/2014 tarihinde sicilden terkin edilmesine karşılık , ... plakalı aracın devir ve teslim işlemlerinin yapılmadığını, ayrıca aracın Bursa Vergi Dairesi ve M.K.Paşa Vergi Dairesinde vergi borçlarının bulunduğunu haricen öğrendiklerini  belirterek, aracın tasfiyesi  ile vergi borçlarının ödenmesi işlemlerine  mahsus olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP:<br>Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;  açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.<br><br>KANITLAR:<br>... Nakliyat Otomotiv Turimz Gıda San. Ve  Tic. Ltd. Şti  sicil dosyası, <br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;<br>Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.<br>İhyası istenilen 45823  sicil numaralı  ... Nakliyat Otomotiv Turimz Gıda San. ve  Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 12/03/2014  tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin kurucu ortaklarının ...  , ... oldukları ve ...'ın aynı zamanda şirketin yetkili müdürü olduğu anlaşılmıştır.<br><br><br>... plakalı aracın  kaydının  incelenmesinde; söz konusu aracın ... Nakliyat Otomotiv Turimz Gıda San. Ve  Tic. Ltd. Şti  adına kayıtlı olup, aracın mahrumiyet kaydında hacizlerin bulunduğu görülmüştür. <br>6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir. <br>Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 12/03/2014 tarihinde terkin edilen ... Nakliyat Otomotiv Turimz Gıda San. Ve  Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı bulunan ... plakalı arac  ile vergi borçlarının tasfiyesiyle  sınırlı olmak üzere  dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır. <br>Tasfiye memuru adayı ... beyanında; tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini ücret talep etmediğini belirtmiştir. <br>Bu sebeple, dava konusu ... Nakliyat otomotiv Turimz Gıda San. Ve  Tic. Ltd. Şti'nin   ihyasına , şirkete ...'ın   tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;<br>1-Davanın kabulüne, <br>Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 45823 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... Nakliyat otomotiv Turimz Gıda San. Ve  Tic. Ltd. Şti'nin şirkete ait ... plakalı aracın tasfiyesi ve vergi borçlarının tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, <br>2-Kararın Ticaret ve Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, <br>3-Tasfiye memuru olarak ...'ın tayinine, <br>4-Tasfiye memuruna ücret takdirine  yer olmadığına, <br>5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, <br>7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, <br>8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>9-Taraflarca  peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın  hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine, <br>Dair, davacı  ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29/06/2018<br><br><br><br>Başkan \t\t    Üye \t             Üye                                 Katip <br>¸E-imzalıdır.                          ¸E-imzalıdır.          ¸E-imzalıdır.                    ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"52cf50dcadc962df6a4ab4d59682850e","SID":"20bc7d97ac217b7b"}}