TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/04/2018
KARAR TARİHİ\t: 04/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 04/06/2018
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Bursada cam ticareti işi ile iştigal ettiğini, müvekkili bir ticari faaliyeti gereği müşterisinden Yapıkredi bankası Hürriyet şubesine ait, 30/07/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ................... numaralı, keşidecisi ........................... olan bir adet çeki son yetkili hamili olan ... Yapıkent firmasından 17/03/2018 tarihli tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, müvekkili işyerinde muhafaza ettiği çeki tüm aramalarına rağmen bir türlü bulamadığını, müvekkilinin teslim aldığı davaya konu çekin müvekkilinin rızası hilafına çalınmak veya kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin alacaklı olduğ çek bedellerinin haksız olarak 3. Kişilerce tahsilinin önlenmesi için çek üzerine ödemesinin tedbiren durdurulmasına karar verilerek, çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin24/05/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde; dava konusu çekin şirkette bir kısım evraklar arasında bulunduğunu beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre \" Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK'nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi.04/06/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.