T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t Dosya No: 2022/247 Esas - 2024/525 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/247
KARAR NO\t: 2024/525
HÂKİM\t: ....
KATİP\t:....
DAVACI \t: ....
\t....
VEKİLLERİ\t: Av. ....
\t ....
\t Av. ....
....
\t Av. ....
\t....
DAVALI \t: ....
\t ....
DAVA\t: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ\t: 30/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2024
G.K. YAZIM TARİHİ \t: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
I) İDDİA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... İnş.ve
Tic. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi akdedilerek, kredi kullandırıldığı; diğer davalı ... İnş. San. A.Ş.'nin ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı;
asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği
yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiği ve hesabın kat edilerek .... Noterliğinin 11/09/2020 tarih ve
... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğu; anılan ihtarname kapsamında borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 1 gün
içerisinde ödenmesinin talep edildiği; süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine .... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiği; davalılar tarafından borcun
tamamına, faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edildiği ve haklarındaki icra takibinin durdurulduğu;
davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğu ve banka alacağının sözleşme hükümleri, banka mevzuatı ve yasal mevzuat
çerçevesinde tespit edilmiş olması nedeniyle itirazın hukuki gerçeklikten yoksun olduğu; beyan edilen iddiaların salt zaman
kazanmaya ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ve kötü niyetli olduğu beyan edilmiş olup;
davalıların itirazlarının iptaline; fazlaya dair talep ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla İİK.'nun 67/2 md. gereğince davalıların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA :
Davalı (İflas Nedeniyle) .... A.Ş.'nin iflas durumunda olması ve temsile yetkili kişi veya kişilerin tespiti amacıyla Mahkememizce ikinci alacaklılar toplantısının beklenmesi akabinde hüküm verilmiş olması nedeniyle; dava dilekçesi ve tensip zaptını içerir davetiye, davalıya tebliğ edilmemiştir.
III) DELİLLER :
.... Esas Sayılı Dosyası Sureti.
.... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası.
.... 08/11/2021 Tarih ve .... Sayılı Cevabi Yazısı.
.... İflas Sayılı Dosyası 1.ve 2. Alacaklılar Toplantısına İlişkin Cevabi Yazılar.
IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ..... tarafından, davalı ... İnşaat Sanayi A.Ş.'ye (İflas Masasına) yönelik açılan (her ne kadar dava dilekçesi kapsamında \"itirazın iptali davası\" olduğu belirtilmiş ise de) \"Kayıt Kabul Davası\" olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dosya üzerinde yapılan incelemede; davalı .... A.Ş. hakkında .... sayılı dosyasında 23/09/2021 tarihinde verilen iflas kararının, 30/03/2023 tarihinde kesinleştiği; Mahkememiz nezdinde ikame olunan işbu davanın ise 30/09/2021 tarihinde (iflas nedeniyle tasfiye halinde bulunan şirket hakkında verilen iflas kararı akabinde) açılmış olduğu ve bu doğrultuda işbu davanın \"Kayıt Kabul Davası\" niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla; ...'nun 03/04/2018 tarihli 538 Sayılı Kararı uyarınca ... no'lu ..... Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere, ..... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.
V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)
1) Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın, iflas tarihi akabinde açılmış olması nedeniyle \"Kayıt Kabul Davası\" olması hususu dikkate alınarak; dosyanın 2004 Sayılı İİK.'nın Geçici 14/2. maddesi doğrultusunda, ...'nun 03/04/2018 tarihli 538 Sayılı Kararı uyarınca; .... no'lu .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere, ..... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2) Harç ve yargılama giderlerinin; 6100 Sayılı HMK.'nın 331/2. maddesi uyarınca, görevli Mahkeme dosyası kapsamında DEĞERLENDİRİLMESİNE;
3) Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan açık yargılamada karar verildi. 24/09/2024
Katip .... Hâkim ....
¸ ¸
Gerekçeli Karar