T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/35 Esas - 2024/633
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/35 Esas
KARAR NO\t: 2024/633
HAKİM\t: .....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: 1- ....
VEKİLLERİ\t: Av. .....
\t Av. ....
\t Av. .....
DAVACI \t: 2- ....
VEKİLLERİ\t: Av. ....
\t Av. ....
\t Av. ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 12/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 20/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin zilyedi olduğu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilleri tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek Keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. lehtarı .... Sist. ve Kon. Tesis. San ve Tic. A.Ş. Olan 25.12.2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.128,09 TL bedelli, Keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. lehtarı ... San ve Tic. Ltd. Şti olan 15.01.2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 5.247,06 TL bedelli çeklerin kötü niyetli 3.kişiler elinde geçmesi halinde doğacak müvekkilinin zararı olacağını belirterek çeklerin ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu ... nolu çekile ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı ,ancak ... nolu çek yönünden ise ,çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda Keşidecisi ... ve San Tic. A.Ş , lehtarı .... Sist. Kon. Tesis. San ve Tic A.Ş olan 25/12/2022 keşide tarihli ... nolu, 6.128,09 TL bedelli çek yönünden, davacı vekiline bu çek ile ilgili olarak geri alım davası açması için bir aylık kesin süre verildiği ,süresi içinde dava açıldıysa da ,.... esas nolu dosyasında açılan çek istirdat davasının ara buluculuk dava şartının gerçekleşmemesi üzerine davanın usulden reddine karar verildiği ,kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, davacı vekilince de bu çek ile ilgili olarak henüz dava açmadıklarını beyan etmeleri karşısında , bu çek ile ilgili açılan davanın reddine, Keşidecisi ... ve San Tic. A.Ş , lehtarı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan 15/01/2023 keşide tarihli ... nolu, 5.247,06 TL bedelli çek yönünden davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, bu çek ile ilgili davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ve KISMEN REDDİNE,
2-Keşidecisi ... ve San Tic. A.Ş , lehtarı .... Sist. Kon. Tesis. San ve Tic A.Ş olan 25/12/2022 keşide tarihli ... nolu, 6.128,09 TL bedelli çek yönünden açılan davanın REDDİNE,
3-Keşidecisi ... ve San Tic. A.Ş , lehtarı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan 15/01/2023 keşide tarihli ... nolu, 5.247,06 TL bedelli çek yönünden açılan davanın zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,7 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne MİKTAR YÖNÜNDEN KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/09/2024
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır