\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/
KARAR NO\t: 2018/
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t: Av.
\t Av.
DAVALI \t: HASIMSIZ.
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 11/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 14/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t:14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ortaklarından ...'nın maliki olduğu Bursa ili, Gürsu İlçesi, Kurtuluş Mah. OSM mevki , 477 ada, 8 parsele kayıtlı taşınmazın, müvekkili şirkete sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek, taşınmazların değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Tapu kayıtları,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı şirket vekili tarafından, davacı şirket ortağı ...'nın maliki olduğu Bursa ili, Gürsu İlçesi, Kurtuluş Mah. mevki, ada, parsele kayıtlı taşınmazını, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacağından, taşınmazın değerininin tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının, dava açma ehliyetine sahip olması HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda incelenebilmektedir.
TTK’nın 342. maddesinde ayni sermaye olarak konulabilecek malvarlığı unsurları belirtilmiştir. Buna göre üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.
Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği bildirilmiştir.
Yasada davanın kimin tarafından açılacağına dair bir açıklık yoktur. Ancak dava tapu kaydının celbini ve taşınmaz üzerinde keşif yapılmasını gerektirmekte olup davanın hasımsız olması nedeniyle bu işlemler mülkiyet hakkına müdahale etmek anlamındadır. Bu nedenle bu müdahaleler ancak tapu malikinin talep etmesi üzerine yapılabilir. Aksi takdirde tapu malikinin haberi olmadan taraf olmadığı davada taşınmazının tapu kaydı celp edilip,üzerinde keşif bile yapılabilir ki bu anayasal mülkiyet hakkının ihlali olur.Dolayısıyla davanın tapu maliki tarafından açılması gerekir.
Ayni sermaye olarak konulması düşünülen Bursa ili, Gürsu İlçesi, Kurtuluş Mah. OSM mevki, 477 ada, 8 parsele kayıtlı taşınmazın, ... adına kayıtlı olduğundan davayı ancak bu şahıs açabilir,dolayısıyla davacı şirketin davada taraf olma ehliyetine sahip olmadığından HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzer oybirliğiyle tensiben karar verildi. 14/05/2018
Başkan \t\t Üye \t Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.