\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2018
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI\t: ... - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/06/2017
KARAR TARİHİ\t: 22/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya yağ sattığını, borçların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesin sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura ve cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 2.301,00- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
\tDava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tDavacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
\tTarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
\tDavalıya ticari defterlerini sunmak üzere 23/11/2017 tarihli celsede verilen ara karar gereğince ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.
\tAlınan 09/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların tacir oldukları, aralarında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacıya ait 2016-2017 yıllarına ait yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin (2017 yılı kapanış tasdik süresiin 30/06/2018'e kadar olduğu için yapılmadığı) yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, ticari defterlere yapılan kayıtların, \"Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebilği\" ile \"Muhasebe İlke ve Kurallarına\" uygun olarak yapıldığı, sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmakla beraber takdirin mahkemeye ait olduğunu, davalıya 35. Maddeye göre tebligat yapıldığından dolayı herhangi bir defter ve belge sunulmadığından gerekli inceleme yapılmadığını, davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyel davacının davalıdan olan alacağının 2.301,00-TL olduğu bildirilmiştir.
\tUsulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi ancak yazılı delille kanıtlanabilir. Davalı yan, davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil sunmamış, ihtarlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçınmıştır.
Davacının iddiaları, davalının savunması, usul ve yasaya uygun bulunan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresi kaynaklı 2.301,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için genel haciz yoluyla Bursa 6. İcra Md.nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 12/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili aracılığıyla 12/06/2017 tarihinde ve yasal süresinde itiraz edildiği, işbu itirazın iptali davasının da yine yasal süre içerisinde açıldığı, bilirkişi raporunda ayrıntılarıyla açıklandığı üzere davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 2.301,00 TL alacaklı olduğu ve bu miktar bakımından davalı borçlunun itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, alacak belirli ve likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan İİK 67 maddesi uyarınca asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 460,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 157,18-TL harçtan peşin alınan 39,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 117,88-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 500,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 39,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 22/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır