TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI\t:
VEKİLİ\t: Av. ... -
KAYYIM\t: ... -
DAVA\t: Ticari Şirkette Payın tespiti ve Tescili
DAVA TARİHİ\t: 11/01/2017
KARAR TARİHİ\t: 13/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 07/03/2018
Mahkememize tevzi edilen Ticari Şirkette Payın tespiti ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı şirketin ortaklarından olup, şirketin müdürlük görevini ifa ettiğini, şirket ortaklığının devamı esnasında şirket ortaklarından Yaşar Şentürk'ün şirketteki hisselerin devir etmek istemesi üerine müvekkilinin talip olduğunu ve söz konusu hisseleri Bursa 21. Noterliğinin ........................ yevmiye nolu, 11/02/2009 tarihli devir sözleşmesi ile satın aldığını, bu satın alma akabinde şirket ana sözleşmesi gereği söz konusu satın alma işlemini diğer ortaklara bildirdiğni ve kendilerine düşen pay haklarını almaları için süre verildiğini ancak verilen süreler sonunda yapılan bildirimlere rağmen sadece bu duruma itiraz eden şirket ortağı İlhan Türkmani olduğunu ancak şirket ana sözleşmesine göre verilen 30 gün süre sonunda ve sonradan bir daha verilen 30 gün süreye rağmen ödemede bulunmadığından hisselerin davacı müvekkili adına pay defterine yazılmasına ilişkin 29/05/2009 tarih, 2009/6 sayılı karar alındığını, akabinde de söz konusu kararın iptail için şirket ortaklarından İhan Türkmani tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile dava ikame olduğunu, bununla birlikte şirket ortaklarından... tarafından şirket ortaklarınca alınan 05/11/2008 tarih, 2008/2 sayılı sermaye arttırımına ilişkin kararın yok hükmünde olduğu belirtilerek aynı dava dosyası ile kararın iptali de talep edildiğini, taraflarca açılan dava ve karşı dava neticesinde şirket ortaklarından Yaşar Şentürk'ün hisselerinin davacı tarafından satın alınmasına ve bu şekilde pay defterine kaydına dair 29/05/2009 tarih ve 2009/6 sayılı kararın iptaline ilişkin davacı şirket ortaklarından...'nin davasının reddine, sermaye arttırımı payına katılmadığı kısmın davacı adına kaydına ilişkin 05/01/2008 tarih ve 2008/2 sayılı kararın da yok hükmünde sayıldığından karşı davanın da bu talep yönünden reddine karar verildiğini, davanınşirket ortaklarından...'ye karşı yönlendirildiğini halbuku devredilen payların tescili ve diğer işlemlerin muhatabının şirket olması gerekitğini ve bu sebeplerle husumetin yanlış yönlendirildiği gerekçesi ile mahkeme kararının bozulduğunu, bozma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı ilamları ile bozmaya uyulduğunu, davacının şirket ortaklarındanYaşar Şentürk'ün Bursa 21. Noterliğinin ... yevmiye nolu, 11/02/2009 tarihli devir sözleşmesi ile satın almış olduğu paylarının davacı adına kayıt ve tescili ile tespitine, yine 05/11/2008 tarih ve 2008/2 sayılı şirket ortaklar kurulunca alınan sermaye arttırımına ilişkin karara rağmen şirket ortaklarından...'nin sermaye arttırımı payına katılmadığı kısmın davacı tarafından ödenmesi sebebi ile ödediği miktar kadar payın davacı adına tespiti ile kayıt ve tescili ve müvekkilinin bu haklı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Şirket ortaklarından Yaşar Şentürk'ün payını Bursa 21. Noterliğinin ... yevmiye nolu, 11/02/2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile satın aldığını ve yine şirket ortaklar kurulunca 05/11/2008 tarih ve 20/2 sayılı karar ile alınan sermaye arttırım kararına ilişkin şirket ortaklarından... tarafından sermaye arttırım payına katılmadığı kısım olan 80.500,00 TLnin davacı tarafından şirkete ödendiğini ve kayıtlarında yer aldığı görülüp, tespit edilmiş olmakla, davalı şirket tarafından açılan davanın kabul edilidğini, bu kabul bağlamında şirket ortaklarından Yaşar Şentürk'ün satın aldığı payının ve şirket ortaklar kurulunca 05/11/2008 tarih ve 2008/2 sayılı karar ile alınan sermaye arttırımı ilişkin şirket ortaklarından... tarafından sermaye arttırım payına katılmadığı kısım olan payın tespit ve tesciline itirazlarının bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların beyanı, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile şirket karar defteri, 05/11/2008 tarih, 2008/2 sayılı ve 29/05/2009 ve 2009/6 sayılı şirket genel kurul kararları, şirket ortaklarından Yaşar Şentürk'ün paylarını satın aldığına ilişkin hisse devir sözleşmesi, şirket sermaye arttırım kararına karşı şirket ortaklarından...'nin sermaye arttırım payına katılmadığı kısmın davacı tarafından ödendiğine dair dekont örneği, yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, limited şirkette davacının payının tespiti ve tescili istemine istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davaya feri müdahil olmak isteyen İlhan Türkmaninin feri müdahale harcı yatırmadığı anlaşılmakla feri müdahale talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafın payının tespiti yönünden davalı şirketin ticari defterleri celp edilerek dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 07/02/2018 tarihli raporunda özetle: Şirket ana sözleşmesine uygun olarak arttırılan sermaye artışındansonra yeni sermaye yapısının... 19.730 pay miktarı, 493,250.00 Pay tutarı tl, %32,88 pay yüzdesine sahip olduğunu, ...'in 35,170 pay miktarı, 879,250,00 pay tutarı, %58,62 pay yüzdesine sahip olduğunu, Ferudun Atagan'ın 5,100 pay miktarı, 127,500,00 pay tutarı, %8,5 pay yüzdesine sahip olduğu anlaşılmış olup, bu şekilde pay defterine işlenmesi ve ticaret siciline tescil edilmesi kanaatine varılmış olduğu mütalaa edilmiştir.
O halde toplanan delillerden somut olayda, davacı tarafından davalı şirkette ortaklardan Yaşar Şentürk' ün payı ile 05/11/2018 tarihli ve 2008/2 sayılı Kararda şirket ortaklarından davalı...' nin sermaye artırımına katılmadığı kısmın davacı tarafından ödenmesi sebebiyle ödediği miktar kadar payın davacı adına tespiti ve yeni pay durumunun pay defterine tescili talep edilmiş, pay defteri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının pay durumunun 35.170 (Toplam Pay 60.000) pay tutarının 879.250,00 TL toplam (toplam payın 1.500.000,00) pay oranının %58,62 olduğu, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz edilemeyerek usuli kazanılmış hak oluşturduğu ve limited şirketteki payın noter yoluyla usulune uygun devredildiği ve ortaklar kurulu kararı ile sermaye artırımının yapıldığı anlaşılmakla açılan davanın ispat edildiğinden davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 56136 sicil numarası ile kayıtlı davalı şirkette davacının payının 35.170 (Toplam Pay 60.000) pay tutarının 879.250,00 TL toplam (toplam payın 1.500.000,00) pay oranının %58,62 olduğunun tespiti ile pay defterine kaydı ve tesciline,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 400 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 11,80 TL olmak üzere toplam 411,80 TL yargılama giderinin ve 31,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücreinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı şirket kayyımının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.