T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/357 Esas
KARAR NO\t: 2019/231
DAVA\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 20/03/2019
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigorta teminat altına alınan sürücü...sevk ve idaresindeki... plakalı araç müvekkilin maliki bulunduğu ...plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiği, kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu iddia edilerek şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe 16.07.2014- 16.07.2015 vadeli olduğu bu nedenle kaza tarihinin araştırılması gerektiği, kaza tarihinin vade dışında olması halinde husumet itirazlarının kabul edilerek davanın red edilmesini istediklerini, sürücülerin kusurlarının tespiti gerektiği beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizin 25/11/2016 tarih, ... Karar sayılı dava dosyasının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... H.D'nin 07/02/2018 tarih ...Karar sayılı kaldırma kararı ile mahkememize gönderildiği görüldü.
Kusur oranının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 02/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; \"07/07/2015 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafa ait...plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu\" şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinden ibaret tazminat davasıdır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,... plakalı araçla trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar kaybı bedelinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısından tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında eldeki davanın açıldığı, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporuna göre... plakalı aracın kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında KDV dahil meydana gelen hasar bedelinin 24.886,20 TL olduğu, kasko değerinden fazla olması nedeni ile pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, aracın 2.el rayiç değeri 25.000,00 TL den, sovtaj değeri 8.000,00 TL mahsup edildiğinde gerçek zarar miktarının 17.000,00 TL olduğu, kazanın poliçe vade tarihinde meydana geldiği ,davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı ... şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılarak, ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL nin dava tarihinden, 7.000,00 TL nin ıslah tarihi 06.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine
2-Peşin alınan 170,78-TL harç ile 136,62 TL ıslah harcı toplamı 307,40 TL harcın kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.161,27-TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 853,87-TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 789,80-TL, keşif harcı 206,30 TL, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş dosyasında yapılan harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamı 835,60 TL ve davacı tarafça yatırılan 307,40-TL harç gideri toplamı 2.139,10 TL nın davanın kısmen kabul kısmen reddi nazara alınarak 2.020,26 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davalı tarafından yapılan posta gideri toplamı 24,00-TL, istinaf başvuru harcı 79,70 TL, tehiri icra karar harcı 48,10 TL olmak toplam 151,80 TL nin davanın kısmen kabul kısmen reddi nazara alınarak 8,43 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2019
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza