{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t                    T.C.<br>\t                BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br><br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br>HAKİM \t: ...            ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALI\t: ... - ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVA TARİHİ\t: 18/04/2017<br>KARAR TARİHİ                                    : 15/01/2018<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH           : 17/01/2017<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili  dava dilekçesi ile; davalı şirket ilanlarının müvekkili şirkete ait  gazetede yayınlandığı halde davalının ilan ücretini ödememesi üzerine davalı aleyhine  Bursa 8. Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini  talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini , takip konusunun neye dayandığının ve belgesinin ibraz edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.<br>KANITLAR:<br>Bursa 8. Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, gazete ilanları, bilirkişi raporu<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br> Dava gazete ilan bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.<br>Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi il eBursa 8. Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 1.445,50- TL  alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. <br>Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, gazete ilan örnekleri incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. <br>Alınan  30/10/2017  tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutularak, defter tasdiklerinin süresinde yapıldığı, defterler kayıtlarının birbirleri ile istikrarlı olduğu, sahibi lehine kesin  delil niteliğine haiz oldğu, icra takibine konu edilen iki adet faturanın davacı  tarafça davalı adına düzenlendiği, fatura içeriğine konu edilen ilanların gazetelerde mevcut olduğu, davacı defter kayıtlarının  31/08/2016 tarihinde davalı taraftan 4.155,50-TL alacaklı olduğu, bu miktarın 2.710,00 TL 'lik kısmın karşılıksız çıkan bir çekten kaynaklandığı ve başka bir dosya ile takibinin yapıldığı takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediği bildirilmiştir. <br>Bilirkişi raporu, denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.<br>Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir. <br>Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.<br>Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olduğundan, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. <br>Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM :<br>Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; <br>1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa  8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının  iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, <br>2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si  üzerinden hesaplanan  289,10- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, <br>3-Harçlar yasası gereği alınması gereken  98,74- TL harçtan peşin alınan   31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye  67,34- TL  harcın davalıdan tahsiline, <br>4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 527,00-TL yargılama gideri  ile peşin alınan  31,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>5-A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi gereğince; davacı yararına ölçümlenen 1.445,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>           Taraf vekillerinin yüzlerine karşı,  miktar yönünden kesin olmak üzere  karar verildi. 15/01/2018<br><br><br><br>Katip ...\t\t\t\t                                                                    Hakim ...<br>¸E-imzalıdır.                                                                                                                                        ¸E-imzalıdır.<br><br><br>                                               <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3c6ddea23ba71fa42e560eb1e83970c2","SID":"6f766b784f46e2a9"}}