\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA \t
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ\t: 22/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin davalıya cari hesap ilişkisi ile satarak teslim ettiği madeni yağ satış bedellerini tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamış, icra dosyasına yaptığı itirazında; borca, faize ve feriilerine itiraz etmiştir.
KANITLAR:
Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, vs
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; madeni yağ satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 18.622,98- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davacı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi için Eskişehir Nöb.Asl.Tic.Mahkemesine talimat yazılmış, Eskişehir Asl.Tic.Mah. ............Tal. Sayılı dosyasında 26/12/2017 tarihli rapor aldırılmıştır.
Aldırılan 26/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutularak, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defter kayıtlarına göre davacının davalıdan olan alacağının 18.622,98- TL olarak göründüğü bildirilmiştir.
Ticari defter ve bağlı kayıtlarının sunulması için davalı adına , usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından eksik gider avans yatırılmadığı gibi, ticari defter ve belgelerde sunulmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır.
Davacı ticari detterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.
Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.
Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.
Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.622,98- TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.
Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 12 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 3.724,54- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.272,13-TL harçtan peşin alınan 318,04- TL harcın mahsubu ile bakiye 954,09-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 632,30-TL yargılama gideri ile peşin alınan 318,04-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.234,76- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda,kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2018
Katip ...\t\t\t\t Hakim ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.