\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM \t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 06/06/2016
KARAR TARİHİ\t: 18/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki yurt dışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi mahkememiz sözlü oturumlarınada katılmamıştır. İcra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; davacıya borçlu olmadığını belirterek itiraz etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, cari hesap ekstresi, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyasında, 2.388,37- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
\tDava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tDavacı tarafından cari hesap ekstresi ve faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
\tTarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılarak, ibraz edilen ticari defterler mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
\tDavalıya ticari defterlerini sunmak üzere talimat yazıldığı ancak ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.
\tAlınan 12/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu ve 2.388,37-TL davalı ...............Dış San. Tic. Ltd. Şti'nin borçlu olduğu, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün Esas sayılı icra dosyasına karşı 20./05/2016 havale tarihli itiraz dilekçesi ile yapmış olduğu asıl alacak olan 2.388,37-TL üzerinden itirazın haksız ve yersiz olduğu takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
\tDavacının, tarafların ticari defterlerine dayandığı anlaşılmakla ticari defterlerin delil olması yönünden ticari defterlerin ispat kuvvetini düzenleyen HMK'nın 222. (6762 sayılı TTK'nın 82.) maddesindeki hüküm, “I Kati delil” şeklindeki kenar başlığı ile birlikte değerlendirildiğinde ve aynı Kanun’un 1474. maddesi uyarınca kenar başlıklarının metne dahil bulunduğu da gözetildiğinde; ticari işlerden dolayı tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin (maddede gösterilen koşulların mevcut olması kaydıyla), kesin delil niteliğinde bulunduğunu öngörmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 64. (6762 sayılı TTK'nın 69. vd.) maddeleri uyarınca da defterlerini yöntemince tasdik ettirmeyen tacirin bu gibi defterleri lehine delil olamaz. Ancak kanuna uygun olarak veya olmayarak tutulmuş olan ticari defterlerin münderecatı, sahibi ve halefleri aleyhinde delil sayılır. (HMK. m. 222/4, 6762 sayılı TTK'nın 84,85)\t
\tMahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında 29/07/2013 tarihinde alıcı ödemeli olarak gönderilen gönderilerin, taşıma ücretinin alıcısı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle davalıdan tahslinin talep edilmesine ilişkin davacı ile davalı taraf arasında yurtdışına taşıma işi ve bunlara ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğu, ticari defterlerinin incelenmesinde davacının davalıdan 2.388,37-TL alacaklı olduğu ancak bedelin ödenmediği anlaşılmakla bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının faturaya dayalı alacak olduğu, ayrıca alacak likit olduğundan haksız olarak borca itiraz sebebiyle icra ve inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşılmakla icra ve inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğünün .................. esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile, takibin 2.388,37-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacak miktarının %20'si üzerinden hesaplanan 477,67-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 163,15-TL harçtan peşin alınan 40,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 122,36-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 514,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 40,49-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi.18/01/2018
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır